Владислав Кофанов, вот и я о том)

Сургуту уже можно всё продать и раздать все деньги, включая кубышку, акционерам, это будет лучшим решением, как по мне.

Может у меня не верная оценка происходящего, но, судя по действиям, Минфин хочет дождаться пика ставки и уж там занимать по полной. Логика?

Eugene Bright, а, «на эти 2 процента и живу», тогда тоже неплохо :)

Игорь, 
1) согласен
2) в среднем по рынку, конечно же. хотя наш рынок ещё пока не до конца отражает всю экономику, только значимую часть.
3) я писал, что рост рынка равен инфляции + росту ВВП. Вы всё правильно говорите насчёт роста прибыли компаний. Но этот рост прибыли в номинальных величинах. Нужно посмотреть, насколько прибыль растёт сверх инфляции. По опыту более развитого рынка — скорость этого реального роста соответствует примерно скорости роста ВВП страны.
Это не теория, это следует из самого понятия ВВП.
ВВП — это суммарная стоимость всех товаров и услуг, произведённых за год во всех отраслях экономики на территории государства.
ВВП по определению находится в прямой зависимости от количества произведённых товаров и услуг, с которых получили прибыли все в совокупности компании. Если ВВП над инфляцией растёт на 3 процента, то это из-за того, что деньги, которые достаются компаниям растут на 3 процента.
А цена акций зависит от прибыли компаний. Отсюда такая зависимость  скорости реального роста рынка и ВВП.
4) Насчёт недооценённости акций я бы поспорил. На данный момент основная часть акций оценена более-менее адекватно, цена скорее даже чуть игнорирует риски санкций и СВО. Когда рынок был на 2500 (совсем недавно), цены были как раз адекватны, как я считаю.
При этом на длительных сроках, при равномерных вложениях, цена покупки акций усредняется и становится вполне адекватной сама по себе. Так как цены акций на рынке колеблются около адекватных цен: иногда выше, иногда ниже.

Eugene Bright, 1 000 000р под 33% через 9 лет превратятся в 13 020 000р, ещё через 10 лет это будет уже 225 млн.р, ещё через 10 лет — 3,905 млрд.р.
Конечно, это без учёта инфляции. Предположим, что инфляция за следующие 29 лет в среднем будет 15% (примерно на это сейчас закладываются доходности длинных ОФЗ), хотя инфляция в нашей стране на длительном промежутке ниже. То есть реальная доходность будет 18%. Следовательно через 29 лет в сегодняшних деньгах будем иметь 121,5 миллиона рублей.
И это без дополнительных вложений, просто управление одним миллионом рублей.
Мне вполне было бы достаточно, чтобы выйти на пенсию.
Самая большая проблема в том, что повторять даже 33% доходности на длительных сроках могут единицы. Если это вы — поздравляю вас, господин Баффет из РФ.

Иван Иванов, у меня дома Ростелеком, работает отлично. На мобиле — т2 (бывший теле2), пока была рабочая неделя — не работал, сейчас работает отлично. На МТС как работал, так и работает. На Мегафоне как не работал, так и не работает. Так что почему-то всё очень индивидуально. Что странно.

Дорогие инвесторы, прошу Вас благодаря вашей реакции на данную новость дать мне возможность закупить акции подешевле. Желательная цена покупки около 300 рублей за акцию. Заранее благодарю!

IT_LONG, как часто вы смотрите на рынке цену своей квартиры?
На длительном сроке можно найти период, когда даже номинальная стоимость недвижимости длительное время не росла. Можно ли говорить, что в тот период деньги горели в огне инфляции и делать прогноз, что они продолжат сгорать?

Игорь, конечно интересно.

Гражданин, 320 евро сейчас. И это через 4 года инвестиций. Вы хотите всё и сразу, как в сказке?

Если Евгений позволит, то я приглашаю тех, кто не согласен, что выводить дивиденды можно и что это не приводит к уменьшению капитала, почитать мои мысли по этому поводу (моя последняя статья). Никакой рекламы там нет, только мой расчёт.

В комментариях ещё есть полезные расчеты от пользователя pvrs pvrs (сейчас — Владимир Иванов). Он выражает обоснованные сомнения, что жить только на дивиденды — комфортно и расчитал безопасную ставку изъятия из портфеля. От себя добавлю, что согласен с его расчётами, они делаются по стандартной методике для расчета изъятий из портфеля. Я же пытался показать, откуда на самом деле растут ноги у этих расчетов и что можно не заморачиваться, а просто тратить дивиденды после достижения своей инвестиционной цели. Но минус моего способа — колебания дивидендных выплат.

Тимофей держит нас за лошков. Ибо Баффет говорит следующее:

«Последовательно покупайте недорогой индексный фонд S&P 500. Я думаю, что это то, что является наилучшим выбором практически всегда. Продолжайте покупать его, толстым и тонким, и особенно тонким».

«Хитрость заключается не в том, чтобы выбрать правильную компанию, а в том, чтобы по сути купить все крупные компании через S&P 500, и делать это регулярно, и делать это очень, очень дешевым способом»

Andrey, в смысле «для чего»?
Я пишу просто как есть у меня. Я спокойно смотрю 1080p. Я не знаю почему по разному у всех, меня это удивляет.

Ayrisu, это позволяет сохранить покупательную способность сбережений. Инфляция в долларах за этот период тоже около 2 процентов.

pvrs pvrs, спасибо!

Masteryuga, а тут?

«Некоторые из них двигаются очень быстро и активно, создавая риски для глобальной финансовой стабильности и занятости», — заключила Набиуллина.

Вроде, снижение ставки наоборот должно позитивно влиять на занятость.

Стратегическое партнёрство оказалось недолгим.

Страдают от падения рынка только те, кто видят в акциях тикеры и не больше. И то только в том случае, если не держат шорты по рынку.

pvrs pvrs, мои расчёты с вашими сходятся (исходя из того, что я вижу на картинке). Разница объясняется тем, что я взял период с 2013, а вы с 2003. Как видите, результаты получились похожими на таких разных интервалах. 

Разницу в изъятиях 6% в разные периоды я уловил, конечно. Какой можно сделать полезный практический вывод из данных? Если кризис — лучше отложить выход на пенсию на несколько лет? Или всё таки просто тратить только дивиденды, мирясь с неудобствами?
Можно ещё снизить норму изъятия, конечно же.