deke, загонять — нет, мне нет с этого никакой выгоды.

Лично мне акции больше нравятся, но у каждого должен быть портфель, который подходит ему. Кому то нужно только в депозитах сидеть и это нормально.

К тому же про депозиты/качественные облигации особо нечего писать. Статья о них выглядела бы примерно так: «Здравствуйте. Депозиты/качественные облигации дают доходность на большом промежутке времени примерно на уровне инфляции +- 1%. На коротких промежутках бывает, что выигрывают сильнее или проигрывают сильнее. Всем спасибо за внимание!». :)

Дмитрий Корягин, фуух, я уже думал будете как толпы предшественников в акции по уши загонять. Спасибо за объективность.

deke, это и есть риск отдельных эмитентов. Там проблема не с акциями, а с бизнесом. Как раз диверсификация и нужна для устранения этого риска.

zzznth, акции — не индекс, его состав меняется, одни бумаги растут, другие падают. Впитывает ли Газпром инфляцию также как Лукойл?

Николай Помещенко, понял, спасибо!

Дмитрий Корягин, 
вы берёте факт, с которым спорить не возможно и строите вокруг него бредни — пропаганду.

акции/облиг  — это частности. я вообще не понимаю, какие сейчас могут быть акции, когда 20% — минимальная доходность на рубль. Какие вообще кхерам акции?! проснитесь уже

Игорь, Сбер — молодцы, конечно, согласен. Он уравновешивается Газпромом)))

Дмитрий Корягин, тогда можно инфляцию принять ниже ближе к целевой от ЦБ например. 

Дмитрий Корягин, Сбер крупная сложившаяся компания стоимости? Специально сейчас посмотреть что за 13 лет, что за 10 лет последних рост капитала 12-13% годовых вышло, а инфляция ниже за этот же период, примерно 9% в среднем. Получается рост выше что и должно быть все же, не в инфляцию, а больше рост. И нет никаких оснований считать, что у него рост замедлится до инфляционого судя по бизнесу. Другое дело рынок, он не рационально движется и все такое.
И не только эти акции можно взять, по другим компаниям пересчитать можно. И будет тоже самое. Если отстаюшая, конечно там возможно и спад относительно инфляции даже, а не рост. 

YaroX, скорее, я топлю за то, что, в теории (так как прошлые данные могут не повториться, будущее не известно) можно ввалить всё в мамбу и через 10 лет забрать те же деньги, скорректированные на инфляцию. При этом дивиденды за это время — это доходность над инфляцией.

И, если я не хочу целыми днями мониторить рынок, макростатистику, новости, отчёты эмитентов и всё остальное, то для меня этого достаточно, чтоб вложить в мамбу деньги и не думать, где выиграть процент-другой.

Ayrisu, вопрос «купите ли вы Газпром?» - 

Игорь, не хотел менять ROE, хотел показать, что будет даже при его стабильном значении. 

Дмитрий Корягин, риска для идеального индекса особо нет, но в реальности, как получить этот индекс? Если через фонд — это сразу риск третьего юрлица (в цепочке брокер/банк и эмитент). Через фьючерс тоже так себе идея. Самому покупать и балансировать несколько акций с верхушки индекса? Купите ли вы Газпром? Или все акции из индекса? Если нет, значит это и не совсем индекс уже.
Таким образом — аппеляция к индексу это некая абстракция.

Игорь, да, это информация по индексу в целом.
В наш индекс входят, в основном (занимают большую часть индекса), крупные сложившиеся компании. Так называемые, «компании стоимости». Следовательно, для него абсолютно нормален рост «тела» на уровень инфляции.

Если бы сейчас пришлось формировать портфель с нуля на 10 лет вперёд, какие бы эмитенты, по Вашему, дали бы доходность «тела» выше инфляции на 3-5%?

alexei459, да, примерно так и у меня и получилось. То есть слегка положительная реальная доходность в твёрдой валюте.

С другой стороны, раньше была альтернатива: вкладывать деньги в SP500 и получить -100% в 2022 году на неопределённый срок, вероятно, навсегда.

Дмитрий Корягин, и как следствие высокие ставки весь период высокой инфляции.
По п. 2 ROE могло быть повыше, можно заложить и пересчитать. Иначе компания в нуле при вложении 10% и инфляции такой же. Где же рост, бизнес долго не может быть в подобном состоянии, или рост или спад не забываем. 

Прочитал. Как бы и так понимал, что дивиденды это по сути чистая доходность. Но! Акции должны расти быстрее инфляции, это закономерность, потому что хотя бы мы получаем 50% чаще всего дивидендами, а не 100%. Поэтому рост должен быть выше инфляции. Полагаю что он в инфляцию только потому, что сильный спад последние годы был и без восстановления. Когда в 21г за 4000 индекс перевалил вот это был нормальный здоровый рост, а сейчас все вернулось как бы назад. Ничего, впереди рост и тогда пересчитать можно будет, получится рост акций где то средняя инфляция +3..5%.
Да и это касается не индекса даже в целом, а акций самых лучших компаний (хотя у них рост и посильнее должен быть быть), просто некоторые в индексе 100% дивов выплачивают им расти не за счёт чего, а часть назад тянут убытками и тд. Вот среднее и выходит такое 

Николай Помещенко, можно поподробнее?
Облигации — здоровье?
А акции — пропаганда? 
Или что-то другое имелось ввиду?

YaroX, какая польза?! ))) это ммвб, она не для пользы