П.9
Это только начало пути. Сейчас сливают те, кто знают.
RGBI уже достиг низов 2022 года (не считая хвостов).
Акции всегда идут за облигациями с некоторым лагом. На чем — скоро увидим

1.Сейчас имеет значение не столько количество денег, сколько скорость их перераспределения. Правительство резко (шоково) стало платить людям (потребителям) много больше, чем раньше. Но оно деньги не эмитирует, а перераспределяет.
2.Как везли все из Китая, так и везут. Только реальный сектор гораздо более инертный, чем денежное обращение (в ответ на финансовый шок нельзя так же быстро нарастить поставки импорта, но потихоньку процесс идет).
3.Наш дорогой и плохой товар там просто никому не нужен.
4.В нашей рублевой системе валюта — это товар (эквивалент реального импортного товара). Сейчас ЦБ не может скупать ее в резервы и эмитировать через это новые рубли, а то было бы еще хуже.
5.Теоретически ЦБ может уменьшить количество рублей другими способами, но это будет дестабилизировать систему.
6.Эмиссия подстраивается под спрос на товары и услуги. В нормальных условиях этот механизм работает, но произошел шок. Хотя интерес банкстеров онраничить — дело богоугодное :)

SergeyMars, MV=PQ, где M — количество денег, V — скорость их обращения, P- цены, Q — количество товаров и услуг. Когда система стабильна, V — константа, дельта Р — таргетируется ЦБ, для чего меняется М соразмерно изменеию Q.
В 2022 система шоково вышла из равновесия. Государство раскачивает V, Q при этом не растет.
P — частично зажило своей жизнью, т.к. экономика — это психология, и напуганные коммерсы стали больше накручивать на покрытие рисков :)

Можно каждую из переменных глубже смотреть по факторам…

«Раз ставка в 16% не действует на инфляционные процессы, не позволяет их притушить, значит, инфляция выше 16%. Правильно!?»

Нет, не правильно :)
Это значит, что причины инфляции другие. Не те, на которые можно ставкой повлиять.

У нас основные облигационеры — это 2-3 крупнейших госбанка. Их и так в 2022 году еле от убытков спасли, когда офз рухнули. Кто кого брить будет? :)
Физлиц в этой теме, думается, не так уж много. Если у кого есть статистика — было бы здорово взглянуть. А так, на глазок, имхо пиар компания только началась тут. И идет она в свете новых ИИСов.
Вот куда реально физлиц загнали — это валюта. Вот тут я бы ждал засады :)
Что касается инфляции… Да, она выше, чем хотелось бы Центробанку. Но не настолько, что прям ужас-ужас. Накопленная с начала этого года (не год к году, а именно что с 1 января набежало) идет по траектории 6-6,5% на конец года. Плюс нас еще ждет традионное спасительное сезонное снижение цен на плодоовощную продукцию :)

DSever, сейчас полазил по тексту законов. Прямого указания на то, что именные не нашел. То ли напутал, то ли законы поменялись. Но по смыслу прав владельцев и исходя из обязательности ведения реестра акционеров — фактически не именными они быть не могут.

Мультитрендовый, там про государственный пакет обыкновенных акций. Если не ошибаюсь, там у Росимущества контрольный пакет (50% +).
У нас вообще по многим бумагам государство — контролирующий акционер. И Правительство такими директивами указывает уполномоченным лицам, как им голосовать на собрании, осуществляя права по этим госпакетам.

Вообще Вы хорошую тему подняли.

У нас по закону все акции именные. То есть принадлежат конкретному лицу.
Они еще и бездокументарные (реальной бумажки, которую можно в руках подержать не существует). Специальные организации, называемые реестродержателями ведут списки (реестры) лиц, владеющих акциями. И собственно купля-продажа фиксируется по сути записью в базе данных реестродержателя.

Флоатеры больше 15% дают. Которые к Руонии привязаны

Ну тут как… для сильного падения нужно, чтобы кто-то хотел продать столько, чтобы другие не смогли это выкупить по действующим ценам.
У нас на рынке так сделать раньше могли только нерезы. Они сейчас заблокированы.
Вывод: для сильного падения нужно разблокировать нерезов.
Альтернативный вариант: напугать до усрачки наших физиков. Но, чем можно так напугать публику, покупающую на пять тыщ с каждой зарплаты и навсегда, я не знаю :) Явно война в далекой Иудее тут слабовата.

В целом тема интересная. Только не понятно, зачем им снижать цены.
США, Китай… это не конкретно. Конкретно есть люди, которым через условные Вангард и Блэкрок принадлежат условные заводы эппла в Китае (и не только). Этим же людям через «партию кока-колы» и партию «пепси-колы» (и то, и другое — одинаково сладкое, коричневое и газированное) принадлежит политическая система...
Ну не нравится на этих выборах людям кока-кола — проголосуют за пепси. На следующих — наоборот. А дешевое сырье увеличивает прибыль наших с друганом заводов.
Заметили, как не так давно очень много разных известных людей один за одним ездили в Китай, типо с Си повстречаться? Совпадение? Не думаю :)
Одним словом, ничего лич(ш)него, только бизнес.

Они там с боевиками в тапочках уже пол-года воюют. А тут целый Иран, да еще вокруг свора его прикормленных армий типо хезболлы.
Заваруха, если и начнется — то когда большие дяди из-за океана подтянут свое железо. А значит, это железо не пойдет на наш театр военных действий…
А персы будут и дальше их дергать за хвост и драконить, никуда не спеша :)
А еще есть Тайваньский вопрос. И корейский.
Третья мировая идет. Слона (штаты) дергают то за хвост, то за хобот и побуждают распыляться и тратить ресурсы на войну по всему миру одновременно. Если стратегия удастся — слон устанет и надорвется.

По рынку — в моменте все как было. Но веселье может начаться внезапно. Так что обожду :)

Академическая наука, с вами, в общем согласна :) Смотрим под метками 2 и 3:




Действительно, быстрее «шевелиться» будут бумаги с меньшим купоном и большим сроком.
Но, вернемся к метке 1: похоже, что потенциал роста при снижении ставок выше все же у бумаги с большим купоном (при прочих равных).

DSever, а, да… там еще гэпы незакрытые остались. Все к одному :)

Будем.
RGBI от хаев в районе 136 (после отскока) уже больше половины обратного пути прошел.


При прочих равных акции всегда идут следом за облигациями после временного лага.
От нынешних 3400 больше половины обратного пути — это в район 2400. Учитывая, что акции — штука более волатильная (чем облигации), а временной лаг подзатянулся, по IMOEX есть шансы сходить и пониже, и побыстрее...


Это я еще про медвежью дивергенцию в объемах торгов в Сбере не говорю :))

Вывод: лично жду веселого новостного фона в краткосрочной перспективе, ибо залив по индексу должен быть на чем-то.

Bazil, ну от бабушки так от бабушки. Если сохранит — молодец, профукает — судьба такая…
Смысл в том, что человек живет тут и его интересы тут, и он оплачивает обслуживание этих интересов. Голосование — это способ контроля сбора и расходования «общего котла». Все остальное — мишура.
Экономика — соль. Остальное — мура (кто-то из классиков).

Karkoon, вот я и говорю, что тут всю парадигму менять надо :)
Спор о шкале — это ширма, за которой прячется суть...
А суть в том, что кто не скидывается на тортик, тот не имеет морального права решать, как этот тортик делить.
Налогообложение существует не само по себе, а в неразрывной связи с другими правами и обязанностями. Если с меня дерут больше, а получаю я меньше — это несправедливо :)

Это тоже несправедливо :)
Вообще, любая «шкала», единая для всех — это несправедливо.
Надо вот так:
1.Налоги платят не «с чего-то», а «на что-то». Тогда все честнее и прозрачнее;
2.Налоги платятся по цензу. Ценз — недвижимое имущество. Чем больше — тем больше человек скидывается на инфраструктуру и защиту этого имущества (ибо именно таковы по сути функции государства). Соответственно, у кого за душой ничего — ничего и не платит. При этом:
3.Избирательное право — только для плательщиков налогов. Ибо кто не скидывается в общак, не должен и решать, как его тратить;
4.Наличие недвижимой собственности = запрет на жизнь и собственность за границей, а также вторые/третьи паспорта. Для всех членов семьи.

Программа получилась :)))

Видится некоторая подмена понятий 🤔
В вопросе Арсагера, кажется, всего лишь разделяет инвестиции и спекуляции. А в ответе — про тотальное отрицание.
Используя ваш же пример, можно перефразировать: Арсагера признает покер азартной игрой и считает его вредным для инвестиций.
В общем, нужно понимать, в какую игру мы играем: инвестиции, спекуляции или покер :) И избегать смешивания игр, дабы не запутаться в правилах.
А так да, у кого-то одно лучше получается, у гото-то другое.