Stanis, хе-хе, про билеты на космические корабли, хороша концовка фильма «Не смотрите наверх».

На какой луне? Это декорация.
Всем же известно, что земля плоская и её гигантская черепаха на себе носит.

Луна, звёзды — это же специально для поэтов и романтиков декорации сделали. Ладно, американцы и советы, но вы-то просвещённый человек XXI века, откуда такие странные мысли у вас про полёты на луну?

Сейчас внутренней политикой занимаются профессионалы, которые, как в романе Айзека Азимова, применяют «Минимально Необходимое Воздействие», чтобы добиться нужных государству целей.

Всхрюкнул. Лучшая шутка, что я сегодня увидел. Автор, пиши ещё, за такие шутки можно многое простить ))

Тогда нафига она нужна?

Маркетологи же. Так процент выше

Tem6lch, ага, так оно и есть. Приходится иметь запас. Ограничения только заставляют покупать алкоголь на всякий случай. Реального прока ноль.

Любая авария и косяк в итоге будут оплачены из кармана потребителей, когда будут предъявлять НВВ тарифной комиссии региона

Так и будет по большому счету.

Не очень понял, где на первых чёрных картинках отражено то, что вливали по 2к каждый год. Или эти вливания предлагается как доход считать?

Lucia f, плюс-минус. Или как Дюма.

Lucia f, как минимум, то ли в мемуарах, то ли где-то в предисловиях он писал о том, что это не монография, он не рассматривает все точки зрения на события, а выбирает то, что ему ближе и нужнее для сюжета, даже если они, скажем так — не каноничны. Мне запомнилось так.


А как максимум — можно найти много мнений историков по поводу его книг. Просто читайте и наслаждайтесь.

Я ни в коем случае не хочу охаивать писателя — он был очень хороший писатель и можно сказать, популяризатор истории, но нельзя относится к его романам, как к исторической хронике, не всё, что там изложено 100% достоверно, да и не должно быть.

Lucia f, ну да, ну да. Он действительно работал с архивами, но это не значит, что в своих книгах на 100% придерживался исторических фактов. Атмосфера времени его интересовала, спору нет.

Я вас вряд ли смогу переубедить, найдите знакомого историка и спросите у него.

Советский Союз управлялся умными людьми...

И следующий абзац

… после революции 1917 года в Советской России установилась классическая какистократия — власть худших

Если умные люди — это худшие, следовательно лучшие — это глупцы? Чиновник Министерства правды обнаружен ))

У Пикуля хороший слог и живые персонажи.

Главное не принимать на веру все исторические байки, что он описывает, всё же это художественные произведения. Раньше много его книг прочёл, возможно пора перечитать.

Курц, если бы это так работало — иди воюй лично тот, кто хочет (

Курц, вас никто не спросит, вот в чём дело. Выйдите за рамки своего индивидуального мышления и посмотрите на это с другой стороны.

Курц, дело не в том, чтобы нагадить штатам. Дело в том, что иногда надо вскрыть нарыв, чтобы после вспышки боли получить облегчение.

Жить в постоянном напряжении — гнетущее занятие, хотя люди, как тараканы — ко всему могут приспособиться.

И, да, понятно, что т.н. «шкурные» интересы конкретного индивида часто не совпадают с тем, что нужно для общества в целом. Не важно, что думаю я или вы и к чему мы готовы, с большой долей вероятности, все, кто здесь пишет будут просто статистами в этой мистерии.

Но если думать о будущем, а не о настоящем — да, мне хотелось бы, чтобы мои дети свою жизнь провели не в страхе перед роями дронов или ударами ракет, не в окопах с редкими вылазками в «мирную» жизнь, а занимаясь любимым делом, в мире, где слово «война» вызывает рвотный рефлекс, а желающих бряцать оружием отправляют в дурку.

Сейчас очень много желающих повоевать со всех сторон и я не вижу предпосылок, чтобы все угомонились — поэтому, лично я предпочёл бы третью мировую в ближайшие 3-5 лет и прививку от войны на следующие 50 лет, чем ещё 10-15-20 лет в текущей ситуации (а потом всё равно третью мировую).

Возможно, что вы видите другие варианты, где все угомонятся без войны — я буду только рад, если так произойдёт.

Курц, на самом деле есть такая присказка, что лучше ужасный конец, чем ужас без конца. Определенный смысл в этой присказке, конечно есть…

Мне была прочитана очень длительная лекция, почему в дорогих рыбных ресторанах, НЕ СУЩЕСТВУЕТ КАРТОФЕЛЯ.

Суть лекции сводилась к тому, что они не умеют варить картошку?

Лесенкой, хорошо, если прикалывается )

Интересное письмо.

Но, если с первой половиной письма я полностью согласен — дети, как и семья, это в первую очередь история про экономику, то дальше идёт ряд тезисов, которые лично у меня вызывают отторжение и неприятие.

Возможно автор письма этого не знает, но ребёнок всё же не автомат, а человек и использовать его исключительно как дармовые рабочие руки — неприемлемо.

Хотя это и экономическое понятие, время домостроя прошло. И, как бы не хотели отдельные личности к нему вернуться, надеюсь, что этого не произойдёт.

Автор забывает, что если есть обязанности, то есть и права. Расширив обязанности детей, введя уголовную ответственность с 3-х лет, например, он готов видеть в депутатах 12-летнего ребенка? Или он хочет в одну калитку играть, пользуясь тем, что сам ребёнком уже никогда не станет?

Безусловно, родители при этом тоже не должны обеспечивать все подряд прихоти и капризы ребёнка. Пожалуй, единственный верный тезис во второй половине письма — это «трудовые лагеря» для наиболее трудных подростков.