Херово работаете. Надо производительность труда повысить. Учитесь и развивайтесь и работайте и не нойте и тогда всё будет. Может быть

А как ещё?

У кого квартира одна или отсутствует — с них уже нечего получить. Есть более простые методы сбора с этой группы населения. Например, инфляция. Кроме того, если ещё больше поднять сбор с них, то эффективность получения прибыли с использованием этой группы населения, скорее всего, уменьшится.

Вторая группа — те, кто обладает большим капиталом. Но вряд ли они инвестируют в физические квартиры. Есть много других более выгодных финансовых инструментов. Если обладаешь доступом к информации — это гораздо выгоднее.

Третья группа — средняя между ними. Вот у них как раз есть инвестиции в недвижимость, т.к. информацией они не обладают для использования других финансовых инструментов, и считают, что инвестиции в недвижимость более надёжный при прочих равных условиях. Эта и группа ещё не очень маленькая. Поднять налог для этой группы эффективно, кроме того, переведя данную группу в более низшую категорию, с учётом увеличения налога для данной группы, даст неплохой экономический эффект

Потому что, даже если человек умный, из бедности сложно выбраться. Как правило, чтобы выбраться из бедности, надо иметь капитал. Многие умные бедняки это понимают и выбирают более стандартный путь развития, который не позволяет стать достаточно богатым. Не в деньгах счастье)

Если учесть инфляцию, Вы похоже в минусе

Предполагаю, что демография зависит в большой степени не от самого благосостояния, а от ожидания хорошего будущего. Размножаться будут только тогда, когда есть надежда на будущее. А если ожидания будущего не самые лучшие, то о какой демографии идёт речь? Второе — молодёжь репродуктивного возраста стремится в основном в крупные города, потому что в небольших городах уровень жизни сравним с Африкой. В крупных городах приходится много времени тратить на работу и транспорт и несколько сложно поднять демографию