Петр, Да, так для страны в общем. Но здесь спрашивали 10% самых обеспеченных граждан, про их среднедушевые доходы, явно не на пенсию живущие люди и не домохозяйки.
А что нельзя воспитывать современными русскими фильмами, на которые выдает деньги Фонд Кино??? Или зачем выдавать деньги на те фильмы, которые не «формируют у молодежи представление о ценности семьи, труда и патриотизма.»
Владимир, Тоже смутило сначала это. Но возможно, это медианный подушевой доход на семью линиями указан. Правда если предположить, что если это среднедушевые доходы, то может те кто от 100 тыс. имеет, их в семьях по 3-7 человек, а те кто от 900 тыс. или холост как Дуров, Прохоров, или их 2-3 чел. максимум., тогда такое тоже может быть в таблице. Что вполне сходится, у нас те кто беднее имеют больше детей чем те кто богаче, миллиардеры так те теперь вообще предпочитают быть одиночкой.
Как медианный доход может быть 180 тыс, когда примерно 72% судя по картинке зарабатывают больше? Медианный — это когда ровно по середине. 50% больше, 50% меньше. И судя по картинке, он в районе 401-501.
Serj90, Здесь не экстраполяция, а Теория вероятностей, она позволяет делать достоверные выводы и из небольших выборок, при соблюдении определённых условий. Поэтому вполне можно доверять. Вспомните и проследите в следующий раз, или посмотрите прошлые выборы в стране. Вы заметите, что как примерно проголосует первые 5-10% населения, так потом голосует и 100%. Или изучите Теорию вероятностей. Там есть примеры и задачи, когда например на заводе нужно проверить 1000 ящиков с деталями на выбраковку, никто не проверяет столько и это невозможно, берут 20 ящиков проверяют и если находят брак, то бракуют все 1000 ящиков и наоборот.
Ив Ив, А да, точно. Спасибо. Если это среднедушевой в семье(домохозяйстве), то зарплата главного добытчика в семье в разы больше, как минимум в 2 раза, т.е. от 200 тыс., а такого населения у нас в России около 4%, тогда тех кто имеет среднедушевой доход в семье более 900 тыс. получится вероятно десятые, а может и сотые доли от 1%.