Eugen Invest Malina, В первом и надо. Дальше другая жизнь будет, с размытыми границами между странами. Именно в этой жизни ещё важно количество населения.
Дмитрий Овчинников, Если вам дать миллион рублей за то что вы сходите вынесете мусор, наверняка вы оденетесь и сделаете это. Правда?
Не смотря на чьи-то разговоры о том, что европейский опыт показал обратное.
Я незнаком с европейским опытом, но за миллион мусор вынесу.
SergeyJu, Мировой опыт привел к тому, что рожа.т в основном эти самые маргинальные слои, потому как безответственны и тем самым беспечны.
В моей схеме напротив, всё расчетливо и понятно. Рожать будут осознанно и не боясь в том числе вполне порядочные люди.
Бубльгум, Так мужику то как раз без разницы станет родит она или нет. Даже наоборот, если родит, так хоть налог/алименты пойдут не чужим а его детям.
А вот сейчас мужики боятся баб оплодотворять. Потому как бабы раздербанят имущество и поставят на алименты
00597681, Кстати наоборот. У меня лютый патриархат.
Но я понимаю что он обречен.
Мужики будут воспитываться в другой парадигме- служению женщине и материнству. Герои. рыцари и т.д…
SergeyJu, Естественно, это надо продолжать контролировать. Но лучше 100 детей из которых 50 станут великими людьми, чем 10 детей из которых великими станут лишь 6.
Вадим Zh, Нет. Именно женщину. Семья сложная конструкция. Гораздо легче центром семьи сделать именно женщину, а мужчина так- придаток.
Мужчинам будет даже выгодно иметь такую семью, в которой женщина обеспечена и может даже о нем позаботиться.
А уж женщинам то как сразу станет выгодно рожать, в том числе чтоб утереть носы вечно ноющим мужичонкам.
Андрей, Мужчина в семье по прежнему будет нужен и желателен, как элемент дополнительного заработка и комфорта. Просто мужчина будет бесправен.
По поводу генофонда спорно. Может именно отсутствие выбора и роды от всех поголовно, без отсеивания слабых особей (класическая схема каждой твари по паре) портит генофонд.
Роль мужчин в обществе останется, просто изменится с патриархальной на матриархальную модель