CaptainFIRE, «денежный поток средств»--фраза то сама какая то конфликтная… какой в ней смысл? разобрать на состав если, некорректность фразы станет очевидна… попробуйте

я в коменте писал про «а по чьим правилам результаты и кто бенефициар». Сейчас структура полностью ссуднопроцентаная-жидовская. ТОода  так не было в массе. Про крупняк я не спорю, оно и тогда было уже так. За 1 день бывшие ТАКИЕ же граждане «становились собственниками» СРАЗУ при процедуре приватизации. Вчера еще он был обычный рублевый миллионер--бам бам день аукцион--долларовый миллиардер. Семибанкирщина думаете «копя и развивая» возникла… и это отлько то что по тв показывали и официально так называли..

Roki, что не могут сделать нормально? Рассчитать риск параметры «рос рынка» в динамике? С учетом мгновенной ликвидности как денежной так и бумажной, разумеется. Не могут? нет конечно, не могут! Вы 22 год гляньте февраль. Рассчитаете на такое событие? а на «еще жестче»?  Это не брокеры не могут (че там считать то… формула есть, значения подставил=ответ… в екселе спокойно делается) рассчитать… это ЦИФР НЕТ достоверных. 

А еще брокерам НИКАК не добраться до выкрутасов «с наложеними арестов» и прочими юр приколюхами которыми владеют особо хитрожопые.   
Брокер это не всемогущая история, это просто испольнитель. Отрицтльные цены на нефть вспомните и конфликт интересов и чем все закончилось.   Этой страной упраляют хит ожпые жиды, тут слишком все кошерно уделано. 

    Рано вам еще в опционы

Assetman, а почему именно 20 это «нормальная сумма вознаграждения», есть аргументы (кроме того, что так принято-это ясно) какие то? Чем обусловленна такая цифра.  Если представить, что управляющий ТОЧНО делает 50% (это в три-четыре раза больше цб), то 20% за успех не малая цифра, как считаете? 

Вот представим ситуацию с ндфл.  Чел (или контора, не суть) делает ВСЮ работу и имеет прирост 50%. приходит фурашка из налоговой и забирает 15% с прибыли, оставляя 85% челу (конторе, не суть). ТАК в ЭТОМ случае все говоят «да куда так много забрали (притом что 85% оставили!), это перебор со ставками!». Какая то там «реформа» (считай больше захотели забирать, не более) и ставку сделали 25 на прибыль… вот что тогда будет в интернетах? Правильно--«да вы вообще волки ох ли там!» А это 75 оставили у чела!    
Вот и вопрос, а не маловато это оставлять 20 тому кто делает ВСЕ, а забирать ВОСЕМЬДЕСЯТ?!  как считаете?   

ВОпрос ко всем--действительно ли это «нормальная ставка вознаграждения в 20% от прибыли» при условии, что ТОЧНО делает 50 (к примеру) или даже 1005?!    Предлагаю  подискутировать и аргументы поприводить!    (СРАЗУ говорю, не надо тут писать «а если не сделает, а если в другой период минус 40%.!!!)