NOT A HAMSTER, неее… это какой то«центр принятия решений» так называет… это задумано так наверное!!! что то безобидно-простое… вот у американцев наоборот!)) пафосное и смертоносное (на словах)… у американцев: «ангел смерти» или «шторм в ночи»)))
NOT A HAMSTER, Да не, мне кажется они не понимают, что дивиденды которые сейчас платят всем известные компании, могут перестать платить, и примеров тому полно.
И тогда пассивный доход в 30-40тыс может превратиться в 0-10тыс.
А портфель ценой в хрущовку в регионе может превратиться в портфель по цене велосипеда.
Финансовая зависимость от биржи РФ это так себе затея.
NOT A HAMSTER, ой, а енто — легко и быстро. Вот Лохматые (я так несколько месяцев писал сводки с нефте-газо фронтов), так вот — Индексо-Рогатые — их есть «царствие небесное». Ибо — отстоять первые сутки. И всё.
А вот медведя лохматые — страшнющий рискач. Да, это говорю я, автор цикла «ссука».
NOT A HAMSTER, вот всякие там ставки фрс — уже е интересны. главное в близдвадня — объявят ли с перенацеливания польско-румынивых авторакеток с неба на землю. вот это — это главное ото вторничка.
NOT A HAMSTER, Не знаю что такое «искусственные дрожжи». Но если они производят тот же процесс, что и настоящие, то разницы нет.
Свечки можно делать из любого жира. Можно из растительного масла. Что плохого то?
Я тем кто говорит «Кока-Колой можно унитазы чистить», всегда отчая, что желудочный сок может растворять пищу, с унитазом он справится в несколько раз лучше кока-колы. Я к тому, что нельзя просто брать и говорить — искусственно значит плохо. Оно может быть не вкусным например, но не обязательно вредным. Нельзя просто так делать суждения на основе факто вроде «унитаз чистит»
Крахмал он и в Африке крахмал. Кислород остается кислородом даже если его не растения произвели, а человек в пробирке.
NOT A HAMSTER, если смотреть по практичности и энергоемкости, нет лучше топлива чем соляра. Вроде первый в списке по энергоемкости уголь, но кроме дешевизны плюсов больше нет.