Я увидел печальный факт. Толпы идиотов доверяют ИИ, который собрал весь бред из интернета. Бред, который писали всякие недоумки, желая привлечь внимание.
пару коротких замечаний:
«Голод» — если кто-то немного обеднел и перестал жрать в три горла, это не голод. Истощенных людей не было. Тетки, как были толстыми, так и остались.
Писец был системный, он был предсказуем уже на рубеже 70-80х.  Не определена была только дата.

IliaM, 88

Константин Б, население сократилось, постарело. Есть возможность ездить за границу или даже жить там. Особенно, если умеешь работать на удаленке и/или есть какие-то активы.
Всего этого не было в СССР.

vadim80, возможно, перестройка, а скорее смута, еще впереди.
По ощущениям, сейчас, скорее, начало 80-х. А вот после того, как вождь, четверть века державший власть, по той или иной причине её потеряет, начнется то самое. И новый хрущев, горбачев или ельцин (а скорее годунов или лжедмитрий) получат свою обложку журнала и европейские премии.

ты уже заказал просроченные консервы с озоны?

Александр, дефицит — лишь следствие и малый симптом. Болезнь внутри режима. Я бы сказал, самый яркий симтом — отсутствие видения будущего.
Картины того, как должна выглядеть страна, скажем через 10 лет, у нынешних герантократов просто нет. Они доживают свой срок. А с ними и режим. Ещё лет 5-10 может быть. А быть может, и того меньше…

Александр, сарказм)

Согласен, параллелей множество.
Вот некоторые из них, что с ходу приходят в голову:
1. Бессмысленная затянувшаяся война в соседнем государстве.
2. Санкции. 
3. Антизападная риторика.
4. Море пропаганды.
5. Бюджетный дефицит который год подряд.
6. Заигрывание, военные миссии и вливание денег в африканские страны.
7. Фокус на геополитике, а не на своей экономике.
8. Цензура. Борьба с несогласными. 
9. Антиалкогольная компания (сейчас значительно слабее).
10. Тотальная апатия граждан и не поддержка режима не на словах, а на деле.
11. Дивергенция между словами («запад наш враг, все, что идет с запада — зло») и делами (граждане активно стремяться получать западные товары и услуги).
12. Ставка режима на спорт и кинематограф, как на значимые элементы пропаганды.
13. Закручивание гаек (ужесточение законов). Вспоминаем андроповские рейды.
14. Военная экономика. Доминирование интересов ВПК над гражданским сектором.

Уверен, те, кто жил в то время найдут и другие сходства.
Понятно, что история не повторяется один в один. Есть много нюансов и отличий. Но, в целом, цикл снова рифмуется удивительным образом, а впереди, мягко говоря, мало весёлого.

Evvibris, я не читал далее ваше уточнение, а прочитал что весь мир, я писал относительно политической составляющей. о симпатизантах странах по отношении. к ссср. даже просто потому что союз их кормил. вот о чем я писал.

kumalak1978, если бы вы читали мои посты, вместо того чтобы комментировать, то могли заметить, что специально для vadim80, я уточнил эту фразу  «почти весь экономический мир того времени». Хотите придираться по мелочам — придирайтесь, но тогда не удивляйтесь, что к вам никто не будет серьезно относится. 

Ну и кроме того на этом сайте и к этому посту мы обсуждаем в первую очередь экономику, поэтому и речь в первую очередь о ней, так что думаю большинство вполне правильно интерпретировали мои слова изначально. 

Alex Rakhmanov, Мне по теме понравилась книга Гайдара. Но не его личные рассуждения и выводы, а те документы и воспоминания участников экономической деятельности, особенно руководителей высшего уровня, которые в ней приводятся.

vadim80, каша так каша. Хотя отличие в нас только в том, что «от любви до ненависти один шаг» и я этот шаг хорошо проанализировав ситуацию сделал, а вы предпочли идеологию вечного раба — «белый сахгиб всегда прав». 

Evvibris, причем тут это вы писали весь мир против ссср, я написал что далеко не все были. причем тут доля в торговле??? 

Нет, есть одно существенное отличие — рыночная экономика вместо плановой.

К 1980 году у плановой экономики уже были очень серьёзные проблемы. Анропов, Черненко и даже Горбачёв в начале своего правления пытались решать эти проблемы усилением дисциплины, но не помогло.

В 1985-1995 года стояла проблема перехода к рынку.

Сейчас такой проблемы в принципе не стоит. Сейчас основной риск — это если вместо Набиуллиной и Силуанова поставят каких-нибудь марксистских психов типа Глазьева. Вот тогда нам всем капец будет, потому что эти гаврики своей мягкой монетарной политикой, а то и печатанием денег разгонят инфляцию.

И тогда уже ставка 21% нам покажется счастьем, потому что для торможения гиперинфляции придётся вводить ставку 40% как в Турции, а то и 126%, как это ещё недавно было в Аргентине. Сейчас в Аргентине ставка 29%.

Наши нынешние 17% как-то получше, чем 29%.

1. Гиперинфляция.

Это результат работы первых двух глав центробанка: Георгия Матюхина и Виктора Геращенко.

kumalak1978, какова была доля ВСЕХ тех стран в мировой торговле и мировой экономике?

Кроме того арабский мир и сейчас формально нейтрален, но большая его часть ОБЯЗАНА покупать американское оружие и не имеет права покупать российское, и хочешь не хочешь а появляются вопросы, что еще эти якобы нейтралы ОБЯЗАНЫ делать.

vadim80, так и есть это один из элементов бульона внутреннего движухи. которая может прийти(если не начинать срочно менять ситуацию), бульон варится пока. 

С таким же успехом можно любую страну притянуть.
США:
— Реформы экономики — ведутся.
— Изменение условий внешней торговли — изменяются.
— Антиалкогольная кампания — нет, но есть антипарацетамоловская кампания, план вакцинации назначается президентом через твитер. 
Увеличение военных расходов — есть такое
Дополнительные бюджетные расходы  — не заставят себя ждать.

А вывод следующий: когда не имея своего интеллекта используешь искусственный, то в статье не обнаруживается ни одного. 

Константин Б, т.е. в 90е правящий класс, принцип построения отношения и т.д. не поменялся? Вместо плановой экономики не пришел капитализм, вместо партноменкалтуры не пришли олигархи, вместо социализма не пришло что-то новое? 

Evvibris, «парни на фронте» это обычные наемники и если будет легальная возможность убивать за деньги таких как вы, они ей без сомнения воспользуются. А вам конечно голову лечить нужно, пишите что из 90-х а в голове каша

Константин Б, мешали объективные причины принятого нами капитализма. Все те годы, о которых вы говорите строить заводы в Китае было выгоднее, чем в России, там и строили. Другая объективная причина это как раз наше природное богатство — зачем тратить огромные деньги на развитие всего, когда деньги можно просто выкапывать из земли. Что же касается космических станций, то они денег не приносят, в рамках капитализма они убыточны, говорят раньше существовала поговорка «Хочешь разорить небольшую страну подари ей крейсер», для постсоветской России космическая программа в целом и космические станции в частности были не то что крейсером, а настоящими дредноутами и авианосцами. 

Что касается Китая, то там 1.5 млрд населения, и в рамках уничтожения СССР, США дали Китаю полный доступ на богатые рынки, который как раз запрещали СССР (а потом и России).