..." с недавних пор я стал акционером этой компании" ,
и вместе с ними зарабатываю деньги, пользуясь безвыходным положением и финансовой малограмотностью наших граждан.

Деньги не пахнут, обмануть лоха не зазорно, так ведь? 
Или нет?

Dexxxah, в условиях (которые юридические на десятке страниц, а не на одной на сайте) было написано, что они безусловно обязаны выплатить вам эту сумму, с единственным условием — пополнение вами брокерского счета? 
Нет — там был подвох — пункт 6.6-6.8.

Даже не знаю, что ещё сказать к вышенаписанному.
«Если за карточным столом вы не знаете кто лох, то лох это вы».
Никто не выплачивает деньги просто так.
Банк купил за 1000 рублей ваши персональные данные и улучшил показатели по клиентской базе.
Вы получили 1000 рублей, продав свои персональные данные и получив потенциальные проблемы со спам звонками по слитой базе.
Стоила тысяча рублей того? Думаю нет.

Может лучше короткие ОФЗ-ПК (флоатеры) вместо фондов ликвидности. Минфин, то, понадежнее чем «компании партнёры» банков (это те, чьи фонды ликвидности) будут?

У нас роскошь это зарплата более 2м в год — повышенный налог.
А ещё роскошь более 1м на вкладе.
И.т.д.

«Компания имеет нулевую терпимость к инсайдерской торговле»

Насколько запад пропитал мозги..
Может быть, попытаться использовать обороты родного языка?

хорошая таблица 

Попроси интеллекта посчитать реальную доходность (эта которая выше инфляции Росстата). 

Интеллекту нельзя доверять — он отвечает как услужливый придворный подхалим.

В стратеги нет защиты от девальвации и инфляции 

И пока ты не спросишь интеллект об этом он и не скажет ничего. 
Не доверяй интеллекту.

Лишнее, что остается на вклад откладываешь и все, при чем тут индекс.

Не согласен.
Субфедеральные облигации — внутренний долг, в случае кидка не пострадают заграничные ростовщики и не упадет репутация России за границей, а внутри кидок стерпят.

«сейчас назревает волна дефолтов в ААА рейтинге.»

Чёрный Ленин, а на чем основано утверждение?
Думаете Сбер дефолтнется? Или Газпром? Магнит? РусГидро?
Хорошо бы прояснить ход мыслей, а не просто в виде тезиса.

Я не понимаю.
По таблице 7 из первой части вероятность дефолта эмитента AA+ на горизонте 3 лет составляет 0.45%
Какая у меня будет дефолтность портфеля состоящего из одного эмитента: 
0.45% или 100%?

Правильно ли я понимаю последнюю таблицу в этом посте:
Если у меня 15 эмитентов AA+ то на горизонте трех лет с вероятностью 0.45% у меня будет дефолт, и при нем я потеряю сумму в размере 6.7% от стоимости портфеля?
То есть 100%/15 = 6.7%, так?

Чаще всего туда идут попусту безграмотные люди у которых нет понимания как работают деньги.
Почему их должно быть жалко?

Андрей Филиппович, «обмануть лоха не зазорно»?

Итог одной фразой:Перестань бездумно тратить свои силы и деньги на пустое (это и есть настоящая экономия), накопи в себе ценность, и тогда твоя жизнь станет настоящим капиталом.

«А вы будете участвовать?»

Нет, мы в финансовании упырей, наживающихся на бедности граждан, не участвуем 

Кот.Финанс, так, а, что же там неактуального?
Для сохранения честно заработанного (не на бирже) самое то.

Кот.Финанс, да. Или вы только на год посмотрели, не прочитав?

На всякий случай, вдруг кто еще не знает:

Портфель ростовщика — для тех кто хочет спать спокойно 

Кот.Финанс, ОФЗ-ПК (облигации с переменным купоном, «флоатеры») — это государственные ценные бумаги, купонный доход по которым привязан к ставке RUONIA