Иван Петров, меня корёжит не новость, макростатистика как макростатистика, меня корёжит совершенно невежественная интерпретация данных вами. Разницу понимаете? Я вам попытался объяснить, что означает озвученный в посте факт, но понимания и, главное, желания понять нет, потому что, ещё раз, вам совершенно неинтересна экономика, вы сюда приходите вещать нарратив: Омерика скоро рухнет, и размазывать по Смартлаб политоту под видом постов на экономическую тематику.

Иван Петров, нет, Bloomberg, FT и The Economist констатируют факт: «задолженность по кредитным картам рекордно высока, уровень личных сбережений рекордно низок». Но вы же, во-первых, выбираете только удобные вам (вашему заказчику) посты, во-вторых, начинаете их нелепо интерпретировать, например, новость из этого поста вы интерпретируете в негативном ключе, как то:

Граждане США по-прежнему не вылезают из долгов. 

Хотя с точки зрения макроэкономики это позитивный факт, для того, чтобы это понимать, нет необходимости даже иметь высшее экономическое образование, достаточно внимательно посмотреть на приведённый вами же график: когда экономика сложилась в 2020 году, сбережения резко пошли вверх, а кредитная активность вниз. Сейчас наоборот. Ещё раз, читайте литературу, внимательно смотрите протоколы ЦБ/ФРС, выступления Джерома Пауэлла и Эльвиры Набиуллиной, это монетарные власти и они очень подробно разъясняют состояние и значение макроэкономических индикаторов. Вам на своём бытовом уровне может казаться, что граждане берут кредиты от плохой жизни, но в действительности с точки зрения макростатистики это не так, с точностью до наоборот. Этот же процесс происходит сейчас: кредитная активность населения России на рекордно высоком уровне.

Например, Выдача автокредитов в РФ в 1кв 2024г превысила полтриллиона руб (рост в 2,3 раза г/г) — НБКИ



Россия скоро рухнет?) Или eto drugoe?)

Иван Петров, Маркса я тоже читал, ради интереса, понять заблуждения его современников относительно природы добавленной стоимости, функций денег и ряда других вещей. Почему бы и не вспомнить. Всё лучше, чем бездумно ретранслировать низкоинтеллектуальную пропаганду, даже не понимая, о чём это.

Иван Петров, что смогли, в очередной раз обделаться?) Занимаетесь ретрансляцией и пропагандой — занимайтесь, не лезьте в экономику.

Auximen, ладно-расскажу я тебе смысл рейгономики в одном предложении))) слушай сюда запоминай-а лучше запиши)))

=СТИМУЛИРОВАНИЕ СПРОСА ЗА СЧЕТ ЭМИССИИ=

этож так просто)))

Иван Петров, *рукалицо* 



Можете пальцем показать на графике эмиссию денег при Рейгане?)

Иван Петров,

выходит плохо учился?)))
может просто купил в переходе диплом?

Вы? Да, бесспорно.

Иван Петров, 

и кто из нас экономист?)))

Точно не вы. Вы не обладаете элементарными знаниями уровня 1-го курса экономического факультета. Но умные слова выучили: инфляция, девальвация, и пытаетесь их применять. С точки зрения квалифицированного специалиста это, конечно, выглядит забавно, как бессвязная трель, но на подобных вам впечатление, может, и производит. Ведь, на графике одна линия вверх, другая вниз, Америка скоро рухнет!) А то, что сбережения граждан резко подскочили и кредитование снизилось в кризисный 2020 год, вам совершенно неинтересно, главное натянуть непонятно (вам) что на свои (вероятно корыстные) политические убеждения.

Иван Петров, конечно не могу, как можно объяснить в одном предложении, например, устройство двигателя ДВС? «Тртртрт»? Я потратил 5 лет обучения для того, чтобы понять основы экономической науки, на которые потом ложится понимание, например, экономической политики Рейгана. Откройте график курса доллара к немецкой марке и японской йены за 1987-88 годы и ознакомьтесь с «невозможной» девальвацией доллара США.

Иван Петров, я выше объяснил, как следует понимать этот график с точки зрения экономической науки, а не низкосортной пропаганды.

Александр Свириденко, вам же выше сказали, eto drugoe)

Иван Петров,

в одном предложении объясни нам смысл рейгономики

Почему не одним словом?) Это очень смешно))

Иван Петров, 

все мои посты основаны на западной прессе типа Bloomberg,The Economist,Financial Times

Я и говорю, вы занимаетесь бездумной ретрансляцией строго в политическом контексте, то, что вы пишете, не про экономику. Про экономику пишет Блинов (макроэкономика России) или Лика Кошкина (макроэкономика США).

Иван Петров, подобным вам людям от финансовых рынков следует держаться как можно дальше, одно «НАТО» в голове. В прочем, я уверен, что вы зарабатываете другим способом, — размещая заказные посты на ресурсах, вроде Смартлаб.

Иван Петров, жесть.

Иван Петров, Соловьёв Live — это собирательный образ источника псевдоэкономической информации, которую вы ежедневно ретранслируете на Смартлаб. Что касается «инфляции» и «девальвации», без комментариев, вы произносите слова, значения которых не понимаете. С таким же успехом вы можете сказать: Америка рухнет при инфляции 3,1%, а Россия не рухнет при инфляции в 7,7%, потому что гладиолус. Начните экскурс в макроэкономику с пусть устаревшего, но в основах всё ещё актуального вражеского учебника «Экономикс» Макконнел/Брю. Ну или на худой конец уважайте время Эльвиры Сахипзадовны, которое она тратит на разъяснение доступным языком некоторых причинно-следственных связей, например, между рынком труда и кредитной активностью населения.

Иван Петров, с этого начался тред — я вам задал вопрос: почему Америка рухнет при инфляции 3,1%, а Россия не рухнет при инфляции в 7,7%? Вы ответили (чистую глупость с экономической т.з., но допустим): потому что Россия может девальвировать рубль, а США доллар нет. На что я ответил: серьёзно?! Читайте Рейганомику. Но вы, к сожалению, даже не понимаете, о чём речь, на Соловьёв Live об этом не рассказывают. Совершенно бездумная ретрансляция псевдоэкономического нарратива.

Иван Петров, политота в контексте каждого вашего поста, все они посвящены тезису «Америка скоро рухнет», в каждом из них представлена безграмотная интерпретация макроэкономических показателей. О другом вы не пишете. Если вы оборачиваете политоту и пропаганду в обёртку псевдоэкономики, это не означает, что ваши посты об экономике.

Иван Петров, «наша тема — финансовые рынки», не политота.

Все блоги и Опционы — это параллельные разделы, ваш пост находится в общей ленте и в то же время имеет спецтег Опционы. Всё правильно.

Иван Петров, рейгАномика, от слова «Рейган», был такой президент в США, который смог. Ваше невежество не перестаёт удивлять.