Коплю на мечту🎩, c 13% это говорят

Артем Воробьев, 

а в чём, стесняюсь спросить, позитив -

неужто в СОТНЯХ ТЫСЯЧ 200-х и 300-х?..

Артем Воробьев, 

Каша в голове. Умойся холодной водой. Полегчает.

Без шуток и иронии

Артем Воробьев, 

Какая сделка? Штаты на этой войне нехило зарабатывают. Кто ему даст ее закончить? Одумайся

Коплю на мечту🎩, рынок верит в обратное, рынок вообще весь негатив впитывает, а позитив стороной обходит

Flexiway, да, так и есть, только кто сказал, что Штаты с Камалой не будут уходить из конфликта, который может закончится капитуляцией? Просто Трамп умный, он это видит и быстрее заключит сделку, пока позиции сильны

Да не будет повышения ставки 

О чем ты, дорогой, о каком снятии санкций при Трампе? Боже упаси. Он уже был у власти. И что — снял санкции? Ужесточил. Будет делать то, что скажут.

Все президенты США — исполнители. Кеннеди убили, потому что не из тех, кого надо. Вращают те, у кого деньги основные. Их немного — компаний 100. Остальные исполняют.

неправ тот, кто торгует против тренда! всё остальное это лишнее!

Evvibris, согласен) Ну в 2005 году китайские телефоны по миру не продавались практически, а Apple только только на маркетинг получили дармовые деньги (Не заработанные на продажах). Сегодня понятно уже кто был молотом кто наковальней, но в 2005 нокиа могли сохранить свою долю рынка если бы конкуренция была на самом деле равной.

Evvibris, Спасибо, согласен с каждым словом. Хороший пример привели с Nokia, тоже часто его вспоминаю. Как Apple выдавила nokia — сомневаюсь, что в честной конкуренции, к 2005 году у Нокиа были бешеные прибыли — могли ли они направить деньги на ниокр и прочие разработки сенсоров? или просто у Apple финансирование было бешеным да еще с госзаказом на миллиларды? Вот и убили конкурента и продолжают убивать теперь уже нерыночными методами. Перевод сборки телефонов в страну с более дешовой рабочей силой — тоже метод нездоровой конкуренции(не американцы же их собирают). Одинаковых рыночной конкуренции не существует…
Так что условия можно создавать только для выделенных ведущих направлений.

Андрей, спасибо. Да я вобщем-то уже не раз писал по этой теме (правда в комментах, а не посты, поэтому действительно заметить было бы не просто). Кроме того имейте в виду, что я в общем-то профан в этой теме, и моя точка зрения базируется НЕ на профессиональных навыках, а только на кругозоре. 

США не будем рассматривать, т.к. они просто движутся по общему циклу для таких стран — экономических гегемонов, которые не плохо описаны у Рея Далио. 

Но рассмотрим вопрос в общем и целом. В современном обществе не возможно быть лучшими во всем (по крайней мере пока промышленные роботы не станут достаточно дешевыми), страны ограничены в трудовых ресурсах, а сфер применения силы наоборот становится все больше. Поэтому государства могут либо делать все и плохо, либо хорошо, но только в четко выбранных областях. Путь автаркии оказался тупиковым даже для СССР с населением в 2 раза более нашего текущего, так на что можем претендовать мы? 
Поэтому если мы не хотим повторить путь СССР или в какой-то мере современного Ирана, то нам придется поступиться частью своего суверенитета и рассчитывать на внешние товары. 

Так что тут наши взгляды в немалой степени пресекаются, но есть один момент, вы предлагаете не конкурировать в тех областях, где место уже занято, но это не совсем правильная точка зрения, ибо в современном мире все сферы заняты, а создавать новую и с нуля дано далеко не каждой стране, и далеко не каждая страна способна удержать лидерство (вспомните мобильные телефоны финской компании Нокиа). Без всяких сомнений страна не должна мешать частным лицам искать свой путь, так как именно такие частники иногда и создают целые рынки, и возможно даже государству следует помогать фантазерам, активистам, мечтателям. НО в основном государству придется конкурировать с кем-то в каких-то областях. Власти должны четко видеть картину того какой они хотят видеть страну в будущем, исходя из этого выбрать конкретные сферы и в этих сферах деятельности делать все возможное, чтобы стать мировыми лидерами (а по возможности и монополистами). 

Вы упомянули несколько сфер где мы действительно сильны и в сторону которых нам действительно стоит развиваться, но проблема в том, что две из приведенных вами сфер очень узкоспецилизированны (и крайне контролируемы), странам вроде США очень легко выдавить нас из таких рынков. Поэтому помимо этих сфер должно существовать еще несколько, и желательно, чтобы какие-то из них были чисто гражданского использования, вроде голландской ASML, и, кстати если не ошибаюсь у нас есть такие компании, только в отличие от ASML проблема, что у них рынок сбыта мал и чрезвычайно специализирован (соответственно и количество рабочих мест очень мало), но в любом случае государство должно очень бережно к таким компаниям относиться.

Метод №5, я думаю, что он точно уйдёт ниже 40 рублей на обвале американского фондового рынка. Вот этот уровень можно назвать интересным для покупки.

Evvibris, в России таких нет, тут даже сложно не еврев во власти найти, а без родственников лишь отщепенцы 

Обитатель матрицы, Россия просто добрая, всем кредиты и долги прощает, дает скидки и судах проигрывает все ради ИХ благосостояния и социальной устойчивости.

 очень маловероятно, для России сво это тоже мего сверх прибыльный бизнес

Страшный Модуль, тогда и покупать его не нужно, в том году на допке  я содрал с него 3 шкуры, больше не вижу в нем толку, пока не будет изменений.
ну или от 50+ рубля можно подбирать по тихой

Evvibris, читаю ваши рассуждения, очень здравые, спасибо. Вопрос немного не по теме можно вам задать? Интересно ваше мнение.  Вот некоторые патриоты иногда хотят и утверждают что для страны большое благо если РФ будет делать например холодильник с нуля! С полным созданием всей цепочки  производства «как в СССР».  Я задумался над тем зачем США вывезли свои производства в Китай. Т е они посчитали это правильным для себя решением. Почему тогда нам желать обратного? Ради вхастовства «Мы холодильники сами производим!». Впрягаясь в огромные инвестиции которые для обычного человека не сделают счастливее при покупке нашего или Китайского холодильника за одни и теже деньги! При том ресурсы страны будут истощены такой прихотью!  
Я считаю что этого и не нужно — конкурировать в тех областях которые нам и так продают и поставляют. Президент говорил о точках роста — это те области которые способны к конкуренции + задачи безопасности в базовых отраслях (как пример Автоваз или пищевая отрасль). Пусть Китай и будет нашими рабами с дешевым производством того что они умеют делать чтобы мы жили и пользовались этими благами. А работали только за новые рынки или рынки в коотрых мы сильны(мирный атом, военка, вода, ресурсы).  Как вы считаете?

Кузьма, ну по ставке в сторону ЦБ критики не мало льется, и полагаю они слышат. Я в общем-то тоже не раз писал, что сомневаюсь в действенности их мер. С другой стороны при мощных санкциях у нас нет такой инфляции как в Турции или Аргентине, значит возможно не так и пусты их действия. 
Что же касается рубля, он за последние 30 лет не единожды в 2 и более раз падал, думаю увидим и еще раз.