Mathman, хамство? Из нас двоих хамите именно вы:

Auximen, додь, отдыхай со своей доказательной базой и статистикой, они обосрались, как и ты на простом примере с Израилем. Поэтому пришлось вилять жопой и вкидывать тезисы про религиозность. Но это от дешевых пропагандонов типа тебя вполне ожидалось.

Берешь пропагандистский тезис:>Рождаемость обратно пропорциональна уровню жизни, в развитых экономиках наблюдается убыль населения не потому, что «дорого рожать», а в точности наоборот: благосостояние даёт гражданам иные возможности и приоритеты: образование, карьера, хобби и увлечения, иные цели.

Ещё раз повторю, мне не сложно, это не «пропагандистский тезис», это тезис из учебника по экономической географии старших классов СОШ, существует устойчивая корреляция между уровнем экономического развития государства и снижением рождаемости, см. т.н. «теорию демографического перехода»: https://cyberleninka.ru/article/n/teoriya-demograficheskogo-perehoda-kak-osnova-sovremennyh-demograficheskih-issledovaniy

Я вам здесь не обязан преподносить доказательную базу для элементарных тезисов из программы средней общеобразовательной школы, так вы попросите доказать, что и e=mc^2.

И начинаешь хамить, что кто этого не знает, тот дурак, в школе не учился.

В каком сообщении я использовал слово «дурак», приведите ссылку? Не приведёте, потому что это ложь и клевета. В отличие от вас, я вам не хамил.

Еще усираешься, минусуешь меня. Можешь не стараться, дурочка, найди дурачка такого же, на нем свою демагогию «кто не знает васю ржавого — тот петух» отрабатывай.

И этот человек жалуется на хамство. Нет слов.

Auximen, ты применяешь дешевые демагогические приемчики вместе с хамством.

Берешь пропагандистский тезис:
>Рождаемость обратно пропорциональна уровню жизни, в развитых экономиках наблюдается убыль населения не потому, что «дорого рожать», а в точности наоборот: благосостояние даёт гражданам иные возможности и приоритеты: образование, карьера, хобби и увлечения, иные цели.

Никак не обосновываешь. И начинаешь хамить, что кто этого не знает, тот дурак, в школе не учился.
Когда тебе показывают на несоответствие твоей теории, у тебя возникает другой фактор — религиозность.
По сути ты сам религиозная мартышка, свято верящая дешевенькой пропаганде, и не думающая своим мозгом, потому что его у тебя нет.

Еще усираешься, минусуешь меня.
Можешь не стараться, дурочка, найди дурачка такого же, на нем свою демагогию «кто не знает васю ржавого — тот петух» отрабатывай.

Mathman, я не «виляю жопой», как вы выражаетесь, я вам пишу прописные истины, которые изучают в старшей школе и/или на первых курсах университета. Религиозность — один из демографических факторов, по-моему это итак очевидно, но не вам.

Auximen, додь, отдыхай со своей доказательной базой и статистикой, они обосрались, как и ты на простом примере с Израилем. Поэтому пришлось вилять жопой и вкидывать тезисы про религиозность. Но это от дешевых пропагандонов типа тебя вполне ожидалось.

Mathman, это не простое объяснение, это резюме, само объяснение (доказательную базу, стат. исследования и т.д.) вы найдёте в научной или учебной литературе.

Auximen,
Вот, посмотрите, у меня есть прекрасное простое объяснение крайне сложного процесса
@
Но оно вот тут, например, не работает
@
Ряяяя, вы дурак, там все по-другому, вам приходится простые вещи объяснять из школы!

Auximen,
>мировая практика, везде есть репрессии даже в свободных и демократических странах, но там репрессии немассовые, а вот в тоталитарных прям массовые.
Ок

Mathman, Израиль — это высокорелигиозное общество, чем выше религиозность, тем выше рождаемость. Странно, что нужно объяснять базу программы для старших классов СОШ взрослому человеку.

Auximen, все ясно, Израиль отправляется в петушиный угол к Пакистану, как неразвитый. В Израиле у людей нет хоббиев и развлечениев, раз они там трахоются и плодятся как пакистанцы.

Aristarh Sergeev, да, открою тайну, все, на кого не действуют аргументы «вы только посмотрите на Южную Корею, как же там хорошо» — это промытки симоняна и соловьева.

Mathman, не существует на планете страны, в которой не было бы отдельных случаев политических репрессий, ни США, ни Россия, ни Южная Корея, ни Япония или Китай. Вопрос в массовости этого явления и в наличии независимых институтов государственной власти, позволяющих защитить права и свободы, например, независимый суд.

Mathman, ух ты! Это кто вам сказал? Симонян или соловьёв?

Mathman, в это не надо верить или верить, это научно обоснованный факт, который объясняют на уроках географии (экономическая география) в старшей общеобразовательной школе, не говоря об университете.

Aristarh Sergeev, почему в свободной и демократической южной корее репрессируют тех, кто говорит, что в северной корее хорошо? Зачем их сажают за решетку, и не отправляют в северную корею?

Auximen,
>мы не размножаемся, патамушта нам очень хорошо и уровень жизни замечательный, и хоббей и увлечениев много, а хорошо размножаются только нищие пакистанцы, патамушта им делать нечива, кроме как трахоться
Да, да, верю.

Mathman, 

Aristarh Sergeev, замечательные страны, сразу виден капитализм, то-то там люди не размножаются, слишком дороха, дешевле помереть и не страдать.

Рождаемость обратно пропорциональна уровню жизни, в развитых экономиках наблюдается убыль населения не потому, что «дорого рожать», а в точности наоборот: благосостояние даёт гражданам иные возможности и приоритеты: образование, карьера, хобби и увлечения, иные цели. В России так же с ростом благосостояния граждан рождаемость пошла на убыль.

Высокая рождаемость в Пакистане и на Ближнем Востоке в виду высокой детской смертности и потребности обеспечить выживание семьи за счёт её размера (пожилых граждан содержит не государство и/или их личные накопления, а дети и внуки).

Aristarh Sergeev, замечательные страны, сразу виден капитализм, то-то там люди не размножаются, слишком дороха, дешевле помереть и не страдать.

Aristarh Sergeev, что и говорить, кровавый тоталитарный совок. Людей было просто не остановить, если бы не стена, все бы сбежали, никого бы не осталось.

Никто, если нет автомобиля, то это не из-за цены на покрышки. Что за сказки про заметное влияние цены покрышек? Какой должен быть пробег чтобы была заметная доля покрышек? Сколько при этом руб/км пробега уходит на топливо и сколько руб/км пробега уходит на покрышки? Что за сказки про зарплаты в десятки рублей, сейчас уже счёт на десятки тысяч рублей. С учётом переработок может быть 79 тысяч будет среднемесячная зарплата при 40-часовой рабочей неделе, потому что не все сверхурочно работают.

Из какой страны такое можно писать, где очень малые пробеги на автомобили и не дошла информация про тысячи?

Mathman, а для вас есть исторические примеры ФРГ и ГДР, Северная и Южная Корея… Но пожалуй самое интересное материковый Китай и Тайвань…