То, что в результате первой мировой США стали кредитором №1 это факт.

Но доход от кредитов возникает не при их выдаче, а при возврате.
Говорить о «заработке» США на кредитах без анализа их возврата — демагогия.
Так как обстояло дело с возвратом?

Как пример возьмем Францию. Она получила 3400 млрд. дол. из 10,35 млрд., данных США союзникам во время войны или сразу после [1]. Возвращать кредиты Франция не хотела, да и не могла. Французы вполне обосновано считали, что надо учитывать и их затраты на войну (в том числе не денежные), которые были весьма значительны. В результате по соглашению Меллона-Беранже, ратифицированному во Франции в 1929 году сумма долга была снижена с 4230 до 1680 млрд. дол. [2] (включая проценты, сниженные с 5 до 1,68), которые должны выплачиваться
одиннадцать лет. Но и это соглашение Франция не выполнила. Всего в межвоенное время было оплачено чуть более 486 млн дол.

Среди заемщиков была и Царская Россия. Ясно что этих денег США вообще не получили.

Картина по остальным странам тоже не радужная. Да и вообще, кредиты выданные «на войну» и оружие довольно часто приходится реструктурировать и/или списывать. Тому примеры есть и в истории СССР.