""«Использование даже продвинутых моделей ИИ обладает существенными ограничениями.»"" на сегодняшний день.

""«класс посвященных, которые понимают как все это работает»"" опять же — на сегодняшний день (хотя и на сегодняшний день уже не понимают).

Alex Craft, спроектировать да, но создать промышленную платформу нет, сейчас промышленные роботы это станок под управлением человека, очень примитивный агрегат по меркам возможностей ИИ сейчас. Влюбом случае нас ждет новая промышленная революция

Петр, да, это оказалось почти сюрпризом…

Eugen Invest Malina, я думаю что не отстает, ИИ универсал, ему без разницы что делать последовательности цифр или видеть в 3Д реальном мире и управлять рукой манипулятором. Отстает возможность и стоимость и необходимость это все делать пока что. Но потенциально это уже все ИИ тоже может. Когда это понадобится, это все будет сделано за секунду. И возможно, даже не людьми, просто дадут ИИ задачу спроектировать манипуляторы и все остальчное и на роботизированной фабрике создать «физическое тело».

Synthetic, для того как то не в теме.

Петр, 

Будет класс посвященных, которые понимают как все это работает и основная масса людей воспринимающих это как магию.

Третий закон Кларка: «Любая достаточно развитая технология неотличима от магии.»

Коротко о ИИ

И.

Eugen Invest Malina, парадокс в том, что те области знания которые считались самыми интеллектуальными программы заменяют быстрее всего.

ИИ это всё-таки не какая то магическая сущность, а программа.классический пример перехода количества в качество — вычислительная мощь приводит к созданию новой сущности. Использование даже продвинутых моделей ИИ обладает существенными ограничениями. Безусловно ИИ заменит огромное количество низкоквалифицированной интеллектуальной работы, например станет не нужной работа кодера, специалистов тех. поддержки, различных ассистентов ученых и адвокатов, которые систематизировали и подбирали данные. Все эти работы в уходящем мире требовали высшего образования в точных/естественных науках. Побочным эффектом станет то, что массовое высшее образование станет не нужным, возможно произойдут социальные изменения на основе доступа к знаниям. Будет класс посвященных, которые понимают как все это работает и основная масса людей воспринимающих это как магию.

Пока механика отстаёт от электронных мозгов, рабочим (человекам) можно спокойно выполнять работу а вот умственным работникам уже пара сильно меняться. ИИ кже показал свою силу, он реально умеет создавать программы и дизайн и вовсе не копии как пишут критики.

Karkoon, никто до сих пор не знает что такое мозг,

 

Alex Craft, Что?? Чувак, только ты не знаешь, что такое мозг. Четкое определение не каждый даст, но знают все, кто не полный кретин. Показать тебе предмет, даже ты скажешь «это мозг» или «это не мозг», если, конечно, не пытаться тебя подловить. А вот интеллект — не знает никто. Это слово — продукт интуитивных соглашений, как «демократия», «справедливость», «рынок», «свобода», «доброта» итд. Что они значат, не знает никто. Их подрихтовывают  и подменяют, сознательно или бессознательно, в зависимости от целей, обстоятельств и времени. Для кого-то убить ребенка в голодный год — доброта (чтоб не мучился), для кого-то — жестокость.

 

Тьюринг предложил комп, который сможет печатать, как человек (отвечать на вопросы) называть искусственным интеллектом. Это полный абсурд. Интеллект, даже твой, кроме печати в телефончеге, попутно решает еще миллион задач, от «пойти поссать или потерпеть», «чем сегодня набухаться» до «куда вложить бабло в следующем году или через 10 лет». Умная печатная машинка — вообще не интеллект. Но даже этот  элементарный тест еще не пройден. Пока что, максимальное достижение «интеллекта» — рисовать картинки, не ошибаясь в числе пальцев. Охуденное достижение, угу :)

Karkoon, никто до сих пор не знает что такое мозг, что не мешало человекам все это время мозг использовать. 

Правильный вопрос — может ли ИИ заменить картографа что рисует карты, и физиков и математиков составляющих мат модель погоды для предсказания климата — в ближайшее время, вполне себе сможет. Плюс также все остальные работы.

ИИ появился благодаря магическим кристаллам

По сути так и есть, даже Сэм Альтман признался, что OpenAI на самом деле не понимает, как работает его искусственный интеллект. То есть это некая совокупность математических функций, которая при определённой конфигурации начинает делать то, что делает. Но никто пока не понимает, почему. Подобно тому, как ещё нет полного понимания, в какой момент состоящие из неорганических элементов органические молекулы, соединяясь в совокупность, получают функцию жизни. Например, можно ли назвать вирусы живыми?

Karkoon, человек — это набор программ. Самая базовая (основная) программа человека(животного) — это выживание.

Все разбивается о простой вопрос: что такое «И». В смысле, что такое «интеллект» естественный, обычный.

 

Как только начинаешь в это вникать, то разговоры про ИИ становятся смешными и раздражающими. «ИИ» всего лишь самообучающиеся программы, которые люди пытаются надрочить (с ОЧЕНЬ низким успехом) на простейшие действия так, чтоб было похоже на «как человек делает».

 

Это примерно как компьютер, рисующий карту местности, пусть даже предиктивную (предсказательную) приравнять к геологическим и климатическим процессам, формирующим местность. И называть «Искусственным Богом», например.

 

Думают что ИИ это продукт человеческого, разумного дизайна. ИИ это не дизайн, а продукт случайных находок и экспериментов, который появился благодаря магическим кристаллам

 

«Слушай, а ты, по-моему, болен» (м/ф «Малыш и Карлсон») У тебя в голове существуют «разумные дизайны», которые производят какой-то продукт, но не ИИ а какой-то другой. А для ИИ важны «магические кристаллы» а не «ученые с квадратными головами». Пц

если посмотреть с позиции 5 и 10 лет назад, результаты сегодняшнего дня видятся чистой фантастикой

Да мне и по сравнению с сегодняшним днём ChatGPT 4o видится фантастикой, с нетерпением жду выхода модели o1 в широкий доступ, у меня есть несколько страниц кода, который нужно оптимизировать в целом, сам я на это тратить время не буду, а 4o не справляется с таким объёмом.

Парадокс еще заключается в том что 9из 10 новичков на рынке не " прокачивают свои навыки через обучение "… Если я например хочу хорошо играть в большой теннис, я беру индивид занятия с хор тренером и много в дальнейшем практикуюсь… и вот через год  я уже играю на голову круче чем те кто начинал со мной и продолжал самостоятельно… в трейдинге хватает хор курсов и тренеров, но люди идут либо к шарлатанам на крутой маркетинг попадаются или учатся самостоятельно, т.е. изначально сводят  свои шансы на успех к условному минимуму ...

требуют знаний и навыков. Никто не ожидает за пару месяцев стать инженером конструктором систем управления подвеской автомобиля или стабилизации полета в самолете или стать хирургом. Это требует годы учебы и затем годы практики, и чтобы освоить это на хорошем уровне, требует полноценного включения в процесс, а не пары часов по вечерам.

Вот в принципе больше ничего и не нужно было. Только это понимание, приходит потом, когда ты уже достиг в чём либо успеха и стал специалистом. А так, для большей массы это попросту пустые слова. Рынок, как был для них казино, так им и останется.

Какой-то понос слов. Какая связь между наукой и инвестициями??? Инвестиции (умение сохранить и преумножить часть получаемых денег) — это такой же навык, как любое другое занятие или привычка. Гигиена, физкультура, английский язык, гитара итд. Наверное, все это можно как-то натянуть на «науку», но чтоб каждый день чистить зубы, вытирать жопу, поднимать пару гирь, смотреть серию-другую на английском, пропеть 5-10 песен Цоя итд, не надо НИ-ХЕ-РА. Просто делаешь или не делаешь. Нашел rocket science…

Да, от нищеты всё. Пост в стиле спасибо кэп