Cash, А что строители это не квалифицированный труд? 

Раньше в советское время, чтобы стать профессиональным строителем или отделочником, надо было проучиться 3 года в училище и получить к диплому о среднем образовании, еще и диплом об окончании строительного училища с указанием разряда. 

Например: в профессию «Строитель» входят такие специальности как инженер-проектировщик, сметчик, каменьщик, монтажник, монолитчик, стропальщик, крановщик итд. 
 В «Строитель-отделочник», входят такие специальности как: плиточник-облицовщик, маляр, штукатур, мозаичник, слесарь-сантехник, электрик итд.
Все специалисты прошедшие обучение, получают разряд не ниже 2 разряда. 2 разряд- тянул лишь на подсобника. Ну то есть принеси, подай, отрежь, замеси. 3-разряд это уже спец, но с недостаточным уменеем.
4-разряд это уже профи своего дела. 5 и 6 давались со временем, исходя из стажа и уменеем делать задачу на отлично и даже лучше. Как правело их назначали мастерами или бригадирами. 

Александр Сережкин, сам тоже работает

Сравните эффективность перевозки в 40 такси и в 1 автобусе.
Безумная растрата ресурсов, в том числе трудовых.
А ещё загрязнение среды. Экология. Вот куда «зелёные» должны смотреть.

NOT A HAMSTER, так речь и идёт о квалифицированном труде или труде с тяжёлыми условиями (как у строителей). Такие ведь тоже требуются. Если даже если пьющих считать местных, то их всё равно на все раб.места не хватит. Вот платят челу 80.000. а он бухает. А ведь 80.000, вполне нормальные деньги. В Питере за 17000 можно однушку-студию снять в человейнике на окраине, а на оставшиеся спокойно жить.

Cash, Цитата: А те кто пил — пить не бросят.

А что, хорошая отмазка для тех работодателей, чтобы не платить нормально и для самих приезжих, чтобы их не выгоняли.

А зачем всем идти в дворники? Эта даже не профессия, а специальность которая осваивается за пару дней. Так почему же на неё должны отвлекаться специалисты?

Пущай те в неё идут, у кого три класса с коридором. Ну или те кому оценки ставили с закрытыми глазами, лишь бы перешел в следующий класс.
Ну, а платить надо скажем выше средней зарплаты по стране, которую нарисует Росстат. И тогда, возможно у нас везде будет чисто и красиво. Как в Сингапуре например.

Александр Сережкин, в совокупности со всеми условиями да. И в итоге стоимость будет высокой для любой территории ( работает только для местных жителей, туристы не в счет)

NOT A HAMSTER, так сколько нужно платить, чтобы непьющий бросил завод и пошёл в дворники? У нас же нет безработицы. Люди просто будут бегать с одного места на другое, где больше предложат. А те кто пил — пить не бросят.

Optimist, разве это не рынок решает??? 

Такси никогда и нигде не должны быть доступным средством. Это неэффективно

Брахман Пилорама, да

Александр Сережкин, точно внимательно прочитал?

Ашот Анваров, Ну типа, год мести улицы бесплатно. А в конце года-лям. Траля-лям.

Хотя я понял об чем речь. Ну это типа сарказм.

Cash, Цитата: Но если не будет таджиков, то останутся только те, что есть.

Останутся те кто ест? А они что, не ели? (шутка) 

И тогда работодателям  прийдется хорошенько поделиться, а не поглощать всё что поступает из бухгалтерия в одно лицо.

Ашот Анваров, с МО РФ )

Cash, контракт?

Ашот Анваров, кто хочет миллион — те на контракт идут )

Cash, дворникам 80 тыс.? Ну-ну. А что не миллион? 

NOT A HAMSTER, специалисты как раз не бухают. Бухают те, чьи места как раз потом таджики занимают. Но если не будет таджиков, то останутся только те, что есть.

Cash, Что-то мне если честно не верится что там платят дворникам  80т.р.
Низкоквалифицированным специалистам не рационально платить много. Ведь они даже не прикладывали никаких усилий чтобы обучиться своему мастерству. На такие специальности большая конкуренция. Ведь там особого ума не надо.
А где большая конкуренция, там не жди лучших условий труда и денег.
А вот слесари-сантехники и электрики старой закалки, те хоть отучились 3 года в училище. То есть знают не только практику, но и теорию.

Cash, Вы же написали что ТСЖ. Вот я и решил что это не просто дворники, а еще там должны быть и специалисты по содержанию недвижимого  фонда.