#реплика_на_заданную_тему

Всем доброе утро!
Главнейшим событием сегодня является, конечно, совет директоров ЦБ, заседание по ставке. Причем, Эльвира Сахипзадовна сумела создать такую интригу, что любой результат заседания обязан удивить. Рассмотрим эти варианты:

Ставка повышается на 1-2%, до 17-18. В этом случае сильно удивятся те, кто ждет сохранения ставки, и видят для этого косвенные причины в виде охлаждения потреб.кредитования и пусть гомеопатическое, но все-таки снижение инфляции. Таких приверженцев, по моим оценкам, набирается немало.

Ставка остается на прежнем уровне, 16%. В этом случае сильно удивляются банки, которые опережая решение начинали привлекать средства граждан на депозиты под 19%. Сильно удивятся шортисты ММВБ, в срочном порядке закрывая свои шортовые позиции, создавая импульс наверх. Таким образом, сценарий сохранения ставки –тоже несет в себе приличный резонанс.

И наконец- третий вариант. Повышение ставки до 20%. А вот этот вариант способен удивить вообще всех, ибо такого сценария вообще никто не ждал и не рассматривал.

#дискуссия
На Финансовом Конгрессе Банка России возникла интересная полемика между главным акционером Русала и главой ЦБ. Отметим, что полярность взглядов промышленника и банкиров наблюдалась в течение всего форума. Это касалось и видения главных вызовов российской экономики (оно разное) и собственно видение решений – оно тоже разное.

Несмотря на то, что также спикерами были и главы Сбера, Альфа банка и ВТБ. Наибольший интерес у меня вызвала дискуссия между главой ЦБ и Русала, как выражение наиболее полярных взглядов. В чем заключается эта полярность?

В формате блица.
Вызовы российской экономики, которые видит
глава ЦБ: Кадры – Технологии – Долгосрочные источники финансирования

Глава Русала: Стоимость долга и капитала – Логистика – Институты.

То есть разность взглядов в том, что представитель промышленности как бы говорит «Если будут деньги – мы организуем любой бизнес процесс даже в условиях кадровых и технологических ограничений».

А ЦБ, опираясь на данные своих исследований, считает, что главные проблемы в базовых экономических факторах. И вот что называется, а чья точка зрения ближе именно вам?

#ОФЗ26238
Одна из самых заманчивых тем на рынке — тема длинных ОФЗ, которые на примере ОФЗ 26238 торгуются по цене 53,7% от номинала.

Уже проходят мнения, которые предполагают сценарий неповышения ключевой ставки в июле, вопреки тому, что сам ЦБ о повышении предупреждает и намекает.

Эти гадания на кофейной гуще из серии есть ли жизнь на Марсе «повысит или понизит ставку ЦБ», происходят на фоне ускорения инфляции, которая по итогам года рискует составить по вчерашним данным 8.7%.

Причина ускорения инфляции в том, как говорят именитые экономисты, потребительском навесе, и проблемами с импортом, который сейчас является данностью для российской экономики. А потому — чтобы не превращать наше хозяйство в эрдоганомику (новая «экономическая школа» названа по имени ее автора, при которой ключевая ставка снижается при росте инфляции) — глава ЦБ предпочтет держать инфляцию в контролируемой динамике, а следовательно, считаю, что свои предупреждения она делает не зря. А значит и думать о длинных ОФЗ пока рано.

Всем доброе утро!
Итак. Ключевая ставка осталась без изменений, 16%. И что теперь и как это следует лучше понимать?

С 20 мая на ММВБ мы наблюдаем существенную коррекцию, которую можно было бы легко обозначить хэштегом #коррекциябезновостей. Но на рынке возник риск повышения ставки на очередном заседании, потому что шли сообщения о потребительской инфляции, которая не стремилась замедляться. А усиливало сценарий повышения ставки то, что в это же самое время банки активизировались по привлечению на вклады под более высокий процент и ставка в крупнейшем Сбере составляет 18%, но при этом она сейчас достигает 20,5% — Дом.РФ, сайт Финуслуги) сроком на 3 месяца.

То есть получилось, что с одной стороны маркеры: инфляция и банки, с другой стороны – переток средств на вклады. Это стало причиной коррекции.
Это все постфактум, это объяснение для понимания причин. А теперь к тому, что могло бы быть прогнозом.

Что мы имеем по факту заседания СД ЦБ?
Ставка оставлена без изменений. То есть с одной стороны мы имеем дело, когда причина коррекции – то есть риск повышения ставки – оказался не реализован.

Почему мало кто думает о таком сценарии, который называется «ЦБ не справился с инфляцией»? Всякий раз, когда планируется определенный проект, бизнес или управление чем-либо, то всегда должны быть стратегии на различные варианты исхода. Важно понимать - что делать  в случае успеха. Но также следует, и это не менее важно, понимать – что делать в случае провала. Стратегия для позитивного варианта и негативного варианта. Предлагаю на эту тему поразмышлять в контексте основной задачи, которую ставит для себя ЦБ – победа над инфляцией и возврата ее к таргетированному значению.

Сейчас в мире растущая инфляция. Наша страна – не исключение. Обуздание инфляции – главная задача, по Набиуллиной. Что является причиной инфляции? Как говорит Наталья Зубаревич, у инфляции много «отцов». Давайте попробуем часть из «них» перечислить в порядке хронологии:

Триггером мировой инфляции стало QE, предпринятое американскими властями в ковидную пандемию.

#занимательная_экономика
Всех приветствую!
Предлагаю поговорить о ставке ЦБ, которую подняли до 15%, сразу на 2%. Как к этому следует относиться? Что это: демарш ЦБ против экономического роста или наоборот здравое и полезное решение?
Предложу свою точку зрения.

Начну с простого. Экономика сама по себе (об этом подробно говорит Рэй Далио, кстати. Можно поискать в ютубе) – это, фактически, совершение сделок. Но Далио сильно упрощает. Не просто совершение сделок, а совершение сделок и создание добавленной стоимости. Вот что такое экономика. Отсюда – если у нас идет просто совершение сделок без добавленной стоимости – нет никакой экономики. Прибавка добавленной стоимости к первоначальной – это есть не что иное, как Предложение, а оплата этого предложения – это есть Спрос.

Спрос мы можем стимулировать. И через стимулирование спроса – будет стимулироваться предложение, так как первое рождает второе – это базовая экономическая аксиома. И экономика в целом будет расти. Рыночная экономика, являясь саморегулируемой, способна воспроизводить сама себя, обеспечивая свой естественный рост через потребление.