Не веду дневник, не считаю и не записываю сделки, абсолютно не занимаюсь психологией, не использую волны Эллиотта, Ганна, Фибоначчи, уровни поддержки и сопротивления, не рисую каналы, оч редко (обычно по просьбе тех, кто без них жить не может) считаю проценты, не пытаюсь угадать куда пойдет завтра, даже не помню цены активов, которыми торгую. Что там еще должен делать трейдер? Я и этого не делаю.
Как жив до сих пор, удивительно. Пока не жалуюсь, да еще столько времени высвобождается.
Вот, скажем, сегодня, всего одна сделка +6% от стоимости позиции. На экране 3 МАшки — все. Могу показать, но, думаю, МАшки вы все видели — МАшки и МАшки, чего на них смотреть. Да, по оч неточной статистике, на ~10 сделок всего одна неудачная — погоды не делает.
Думаю, трейдер вообще ни фига не должен — играй себе, как играется.

А, между тем, МАшек и Боллинджера хватает абсолютно для всего. Остальные индикаторы практически не несут какой-либо дополнительной информации. Это, кстати, легко показать, но для этого от читателя требуется некоторый минимум образования в области теории систем и смежных с ней ообластях, который у него отсутствует.

в 2012-13 г мною была сделана система аж на 5-ти МАшках. МАшки нестандартные, одну из них я показывал ранее, когда писал о ТС на Python, но могут быть успешно заменены и стандартными. Система начала работать на первых же тестах, потребовалась только небольшая настройка (не путать с оптимизацией, это другая технология). Работала на акциях Газпрома.
Тесты на истории — 16%/мес. Тест на виртуальных сделках, 1 месяц- 10%/мес. Тест на реале, 1 месяц, лот — 10 акций — 10 %/мес от суммы лота.
Система на большой реал не пошла, т.к. была лучшая система, и не было смысла ее пускать на реал. Плюс, я тогда увлекся опционами, и временно потерял интерес к системам на акциях-фьючерсах.
В системе использовались только МАшки и ничего другого. Параметров на вход в сделку — около 30, на выход — примерно 16. 3-4 сделки в день.
А вы говорите, на МАшках нельзя построить рабочую систему.) Можно, только с их настройками действительно проблемы, т.к. настройки стандартных МА действительно ни о чем. Напомню, что мною использовались нестандартные МА, параметры которых имеют четкий физический смысл, и эти параметры как были выставлены изначально, так в дальнейшем, в т.ч. и в процессе настройки, не изменялись.