Мультитрендовый, нас, вроде, не спрашивают )

Мультитрендовый, заодно и пох на то, что вы считаете.)

Московский Лоссбой, 

Рынок ниже 2 470 по индексу снова не уйдёт!

Уйдет, уйдет. Еще не вечер.

Мультитрендовый, экономика везде устроена одинаково. Никаких других положений и условий для экономики не существует, ей пох на ваши положение и условия. Все это дробя.

Вообще-то, ставка — это следствие. Сейчас сколько денег в экономику не пихай, результата не будет.
Если кто не знает, так у нас пока далеко не самая высокая ставка. Например, у Эрдогана выше.

Мультитрендовый, не обижай котов.

Мультитрендовый, эт неважно, главное, чтобы США остались без света. Правда РФ тогда останется без 1 млрд баксов в год, но эт дело наживное.

Мы теряем, но не на бирже. Мы зарабатываем, но тоже не на бирже.)

Вчера хоть в одном зале рассказывали, что рынок будет около сентябрьских минимумов?

А че говорить о том, что и так известно.) Эт только Мультитрендовый все роста ждет и все закупается на очередном дне.) Мож, когда-нибудь ему повезет, в следующей жизни.

Офигенная работоспособность. Я, так, за неск месяцев и одной системы не сделал.)

Мальчик buybuy, те про ряды и говорят, а тебе везде кошки да бабы мерещатся. Точно пора завязывать.)

Мальчик buybuy, не думаю, что что-то путное получится.
На случайной выборке, вроде, все хорошо. На непрерывном сигнале мы всегда приходим в одну точку принятия решения и вроде бы хорошая точка размывается в распределение, и весь эффект теряется.

Мальчик buybuy, эт радует.
НС, вроде, и хороши собой и даже искренне пытаются что-то делать, но у них врожденные пороки, которые неизвестно как обойти.
Если сподобишься, посмотри в МЛ также Байеса. Сам пока не пробовал, но по описаниям функционала, вроде, может подойти.

пытаться решить задачу с классическими пороговыми функциями (Хевисайд, sign), 

Полагаю, те же яйца, только в профиль.

«Нам бы лучше про реактор, про любимый лунный трактор».

— Я писатель.  Про заик.

Не будем. 21% — ни о чем не говорит? Это еще не отыграли.

КриптоУлитка, 

Так-то, как вы написали КПД ГЭС тоже стремится к бесконечности, т.к. энергия воды дармовая.

Энергия воды далеко не дармовая.) Энергия ГЭС — это чуть ли не самая дорогая энергия.)
Сколько стоит плотину построить, переселить из зоны затопления жителей и пр. и пр. Окупится это оч нескоро, если вообще когда-либо окупится. А эко ущерб вообще невосполним — пахотные земли, пойменные луга, леса, леса по берегам водохранилища, подтопление окр местности, нарушение водного баланса и пр.

Евгений Гуревич, пока это все на уровне страшилок и предположений. Какие-либо конкретные данные, подтверждающие или опровергающие данную концепцию отсутствуют.
Я на паре страниц мог бы показать, что углекислый газ, это для экологии просто отлично, ведет к смягчению климата и пр. радостям. Уверяю вас, все оч логично и вызывает не меньшее доверие, чем концепции зеленых.
Ну, и в стане зеленых оч одиозные личности, что доверия к их бла, бла, бла не увеличивает.

Кстати, уж, для электростанций КПД вообще не основной показатель. Основным показателем эффективности является окупаемость.
Также невозможно напрямую сравнивать КПД, скажем, тепловой и ветро или солнечных электростанций.
КПД тепловой считается как отношение произведенной энергии к энергии сжигаемого топлива, а экономически, себестоимости энергии к стоимости топлива. У ветро и солнечных эл.станции стоимость топлива равна нулю (солнце светит, ветер дует — все задарма), потому КПД у них бесконечность % %.))
Короче, так сравнивать нельзя. Сравнивать нужно экономические показатели — стоимость произведенной энергия/(капиталовложения + экспл.затраты), срок службы, сроки окупаемости и пр.

Доброго времени суток форумчане и форумчанки!.. (заяц приветствует вас сидя на пне за ноутбуком, рядом на мангале жарится цыплёнок)…

Впервые слышу, чтобы зайцы ели цыплят.