Вот это замечательно.))

Максимум и минимум вчерашнего дня — это важный уровень, так как цена либо оттолкнётся от него, либо пробъет и продолжит движение.

Просто великолепно.

Иван Портной, для ХФТ нужны С или С++ и биржевые сервисы, обычно недоступные широким массам. С# для ХФТ явно не тянет.
Для обычного трейдинга С#, если без сложных библиотек, уже избыточен.
Если подключить сложные библиотеки, быстродействие С# практически сравнивается с Питон ( модули библиотек Питон написаны на С/С++).
Чистый код Питон действительно медленней, чем С#, однако, учитывая скорость поступления данных от брокера или биржи обычному трейдеру, это несущественно, все успевает обработаться в любом случае.
Кроме того, задержка даже ±неск секунд при продолжительности сделок от нескольких минут уже никак не влияет на результаты трейдинга.
В общем, что лучше — дискуссия бессмысленна. В топике вопрос так даже не ставится, ответ очевиден — без разницы.
Если ставить вопрос — кто быстрее?, хотя это и не надо, то для простых систем — С#, для сложных — примерно одинаково.
А если вопрос: что удобней, то тоже очевидно, — Питон.

Мне надо, чтобы падало, но сего я не знаю.

Иван Портной, кто бы сомневался.) Однако, импорт функционала из Python в С# достаточно тягомотный процесс. + еще потянет на + 400-500 МБ на диске. По запуску фнкций Питон из С# тоже свои не сложности, но особеноости. А так, да, можно, не проблема.

Иван Портной, большая часть библиотечного функционала, имеющегося в Питон, в С# полностью отсутствует. Это известно и без ИИ, но ИИ полностью подтвердил это, в т.ч. и отсутствие вполне конкретных библиотек.
Что касается эллиптических фильтров в Питоне — эт не вопрос, ничем не отличаются от прочих. Не вижу в них надобности, но это не мое дело.

Иван Портной, не помню. Эллиптические функции имеются в виду? В Питоне их есть.
Тут вот какое дело. На С# или, возможно, даже С++ вы вполне можете создать некое сверхбыстродействующее говно, и здесь вы вне конкуренции.
Но есть и другой вопрос: а оно надо?

Иван Портной, 

Впрочем, скажу по секрету, всё это можно сделать и в C#.

Сие и без вас известно. Да, можно. Вопрос только, кто это «все» будет делать? Вы сами? Ну, ну ) Я бы предпочел проверенные решения этого «всего».

Иван Портной, значит не то проверяли. Может вам ничего и не нужно, а потому и все есть.) И при чем здесь душа?

Иван Портной, ИИ пишет, что многого нет — см. 2-я строчка таблицы. Лично не проверял, но больше доверяю ИИ, а не ИП.)

PSH, вы о задержке или о дискретности?

PSH, все это конечно хорошо и правильно, но только для непрерывного потока данных. Рыночные потоки обычно существенно дискретны. За все не скажу, но имеющееся у меня подключение к бирже обеспечивает поток данных с дискретностью не превышающей 0.1/с. За 0.1 с, наверное даже на Луа, можно успеть черте-что навычислять.)

Stanislav Muhin, а почему должно быть не норм? )
Не норм начнется, когда вы начнете использовать сложный функционал, например, типа, ML — для C#  многого нет, даже относительно простого — придется делать самому, что почти нереально.

Constantine Gr., миллионерами точно не станем.)) Но на пиво как-нить точно заработаем.

Whalerman, в принципе, можно и так. Но простенький GUI лучше иметь. Я и поставил самый простенький и малоресурсный. Ну, и там еще кое-что все же надо. Лучше, чем плясать с командной строкой по любому поводу.

Auximen, Ubuntu -Lubuntu вообще не встали. У Ubuntu системные требования не подходят.
Интерфейс, вообще-то, по фиг. Запустить одну задачу интерфейс без надобности. В принципе, нормальный интерфейс у Debian, немного другой чем в Виндах, не более того.

Op_Man💰, спекуляции, вестимо. Это для крипты.

Op_Man💰, в смысле?

NOT A HAMSTER, не дождетесь.)

NOT A HAMSTER, в чем нажива-то? В 1-3%? Воще несерьезно.) Да, и это раз на раз не приходится.

Нет пункта: никакие.)