Оля «Hare»… (заяц)..., это был исключительно ответ ИИ.

Если модно сейчас у ИИ спрашивать и на том ответе делать выводы, то вот ответ той же алисы после анализа этой статьи:

Давайте разберём аргументы из текста последовательно и объективно.

Ключевые тезисы и их анализ

1. «Для возврата производств в США нужно снизить цену труда»

• Верно в части экономической логики: себестоимость производства действительно во многом определяется стоимостью рабочей силы. Китай долгое время выигрывал за счёт дешёвого труда.
• Но неполно: современные производства всё больше зависят от автоматизации, логистики, энергоресурсов, налоговых режимов и квалификации кадров. В ряде отраслей (например, полупроводники) даже при высокой зарплате в США выгоднее размещать заводы из‑за близости к R&D и рынкам сбыта.

1. «Трамп должен опустить доллар и снизить ВВП на душу населения»

• Спорно: искусственное ослабление доллара несёт риски:
  • рост инфляции (импортные товары дорожают);
  • снижение покупательной способности населения;
  • утрата доверия к валюте как резервной.
  • Альтернативы: вместо снижения уровня жизни — налоговые льготы, субсидии, упрощение регулирования для инвесторов.

1. «Снижение ставки ФРС сделает труд дешевле»

• Неточно: ставка ФРС влияет на стоимость кредитов, а не напрямую на зарплаты. Дешевеющие кредиты могут стимулировать инвестиции, но не гарантируют снижение зарплат. Скорее, это может разогнать инфляцию, что нивелирует эффект.

1. «Рядовые американцы не примут снижение уровня жизни»

• Вероятно верно: США — общество с высокими социальными ожиданиями. Резкое падение доходов вызовет протесты, особенно в секторах, не связанных с промышленностью (IT, услуги, финансы).
• Контекст: в 2016 г. лозунг «Вернём заводы» сработал, но ожидания касались создания рабочих мест, а не снижения стандартов жизни.

1. «Это может привести к гражданской войне»

• Крайне маловероятно: несмотря на поляризацию, институты США (судебная система, армия, местные власти) устойчивы. Исторически даже острые кризисы (Великая депрессия, Вьетнам) не приводили к вооружённому противостоянию.
• Риски есть, но скорее в форме:
  • массовых протестов;
  • роста популизма;
  • усиления сепаратистских настроений в отдельных штатах.
• Глобальные цепочки поставок: многие компании не могут просто «вернуть» производства — они интегрированы в международные сети (например, комплектующие из Юго-Восточной Азии).
• Экологические стандарты: в США жёсткие нормы, которые увеличивают издержки. Их смягчение вызовет сопротивление экоактивистов.
• Демография: нехватка квалифицированных рабочих в промышленности — проблема, которую нельзя решить только снижением зарплат.
• Китай тоже меняется: зарплаты в КНР растут, а автоматизация снижает преимущество дешёвого труда.

Что упущено в исходном тексте?Вывод

Автор текста верно подмечает ключевое противоречие: возврат производств требует снижения издержек, но это конфликтует с высоким уровнем жизни в США. Однако:

• Гражданская война — гипербола. Более вероятны политические кризисы и социальные протесты.
• Ослабление доллара — рискованный инструмент с побочными эффектами.
• Реальные решения лежат в плоскости:
  • технологических инноваций (роботизация, ИИ);
  • торговых соглашений с партнёрами;
  • инвестиций в профобразование;
  • налоговых стимулов без ущерба для благосостояния граждан.

Таким образом, сценарий, описанный в тексте, возможен лишь при комплексе экстремальных мер, которые маловероятны в текущей политической реальности США.

Дмитрий, ) зато они используют Великие источники для своих вычислений:

Когда же уже цель будет достигнута? Как, горизонт, ты к нему он от тебя. 500 новые обсуждать собираются. Станок включили?

Роман Духанин, а если спросить ИИ — «Как бы он хотел чтобы его называли?» Имею ввиду имя.

Vitamon, тоже первый раз приобрёл облигации и вот этот пост, даже занервничал

А ФНС что специально тех камней накидало в воду. Всё везде электронное, а тут на тебе…

Пачкуале Пестрини, в пору самолётам радиоэлектронной борьбы летать во внутреннем небе страны.

ЗАЙЦУ САЛЮТ! Думаю он просто озвучил — очевидное.

Гляди, доиграешся, придётся пиво внутривенно вводить

Диванный аналитик-практик, думаю, о таких вложениях нет смысла размышлять простому немиллиардеру.

Диванный аналитик-практик, а если смены режима не произойдёт, то можно утешиться отсутствием налогов. Так себе инвестиция.

Чиновнику баксы? И ордер на свой арест?

Но ведь цена любого телефона спустя небольшое время уходит в низ, на том стоит маркетинговая стратегия производителей.

Смутил первый миф, про «много денег». Ни фига это не миф, а так да, начинать можно с малого.

ves2010, ))

ves2010, ну, можно и пофантазировать, приготовление — дело творческое.

ves2010, речь ведь о быстром и сытном приготовлении, не требующем заморочек с чисткой картошки и т.п., тем паче на работе.

Оля «Hare»… (заяц)..., да-а, не мудрено, что не знаю Вернера Гейзенберга. Вот уж от квантовой механики я далёк…

Оля «Hare»… (заяц)..., я вас также. Вот сейчас собираюсь перейти по ссылке