ФРС повысил ставку на 0.75%. Комментарии.

Диванный аналитик-практик, 
доллары у населения только и остались наличными. всё остальное это не доллары, а какие-то «вечные» фьючерсы без определенной даты экспирации.

Диванный аналитик-практик, У меня есть наличные доллары. 

Диванный аналитик-практик, у знакомого есть несколько «котлет», покупал их по 89 руб.,… а что, я его уговаривал не покупать, он сам. Ну если чё попрошу дать понюхать.

Жёсткий Ястреб, тоже думаю, что они вроде как и сильнее хотят, а аргументов вроде как нет. 
Вот как они обслуживать долг будут, там же минуса жесткие.

Владимир Калугин, ну прошлый раз на таких ставках ипотечный рынок сложился, в этот тоже что-нибудь может, если опять какой-нибудь полудурок за океаном не начнёт крестовый поход и даст таким образом США прикрытие для обвала рынка и разворота ДКП.
Бояться надо не за обслуживание долгов, с этим они справятся, а бояться надо снижения выдачи кредитов и потребительской активности, за которыми последуют обвалы продаж (хат, машин) И тогда кому-то придётся снижать цены, или закрываться.

Жёсткий Ястреб, проблема с доступностью кредитов и ипотеки уже есть судя по статистике за последний год-два… достаточно и последнего года.

Я жду, что в штатах начнется вал проблем. Сейчас должно быть нечто похожее на следующую формулу -  экономическая активность снижается так как ставки идут в рост, инфляция идет, а печатать денег — усугублять проблему.

Начнутся (уже) проблемы с обслуживанием гос.долга, вроде как напечатать денег надо, но УЖЕ нельзя.

В этом связи все сложно для них, так как затяжное пике с инфляцией это большой период проблем с гос.долгом, ввиду этого им хочется быстро побороть проблему с инфляцией что бы не получить большие убытки по обслуживанию гос.долга.

При таких фактах надо раскачивать экономику другими методами.

Не?

Владимир Калугин, в таких условиях, когда кредит недоступен, есть другой способ его компенсации — снижать цены на конечный товар. Если учесть, что товар этот производят кто угодно кроме США (а это видно по вечно растущему дефициту торгового баланса, где амеры голосуют рублём за импортного производителя), то можно ожидать дальнейшего падения сырья, и укрепления доллара, позволяющего выгодно отовариваться от Пекина до Токио. Сбив цены на заправках и в магазинах, они тем самым за счёт обнищания Россий с Китаем облегчат жизнь тучных американцев, которые смогут теперь не пользоваться кредитом с более высокими ставками, а тупо оплачивать товар из карманных денег, покупательская способность которых вырастет.
Но вот крупные рынки (авто и жильё) по идее ждут неприятности, потому что там спрос исключительно кредитный, а снижать цены тупо нельзя.
Потом всё разрешается довольно просто: падением доллара и снижением ставки, цикл его укрепления уже составляет почти 10 лет, пора и честь знать. Вопрос только в том, вызовут они кризис или нет. Потому что ставку 4 и выше дольше 1 года они не продержат, пупок надорвут.

Жёсткий Ястреб, спасибо за интересный ответ. Да, интересно получается. Т.е. Вы говорите о других возможностях обуздать инфляцию, через снижение цен на сырье непосредственно прося сырьевого держателя. 

Даже на заправках сбить цены особо не получается, даже перед таким «праздником» политиков — выборы в конгресс. 

Вообще от таких ходов «воздействие на сырьевого держателя» хочется ответить «а че, так можно было?». Попытки видел, недавний поклон Саудитам, а вот успешных ходов...

А по поводу «больше 1 года» видели какие-то расчеты? Мне кажется ставка будет выше, гораздо выше. Ну сколько можно накачивать деньгами рынок, я еще с 2008 жду инфляции, и в итоге получаю, то, что с каждым годом появляются факты, которые еще больше усугубляют ситуацию, а теперь еще и сырье идет в рост, с которым не так просто договориться, т.е. пока ценообразование рыночное.

Владимир Калугин, 

Даже на заправках сбить цены особо не получается

пока повышают ставку, цены на заправках падать не должны. ФРС — курица, цены на заправках — яйцо. Ставка ФРС — это самоцель, всё остальное должно работать как повод для повышения ставки. Когда дойдут до тех значений, которые нужны, вот тогда высокие цены на нефть станут не нужны и она грохнется как большой тяжёлый шкаф. Единственное не понятно, что там с рынком электромобилей, какая роль нефти в этом цирке отведена. Потому что высокие цены должны стимулировать продажи этого шлака, или все эти смартфончики на колёсах ждёт судьба Леман Бразерс.

Насчёт «больше года» это отсылка к 2007. Тогда не смогли и сейчас долго держать высокой ставку не смогут. Поэтому у них точно есть на этот случай запасной вариант. Условно: нападение на Тайвань или кризис Теслы — на выбор. Потому что либо в США что-то сломается в экономике не выдержав этой ставки, либо за пределами США очередного диктатора попросят устроить цирк с конями чтобы под это дело закамуфлировать незапланированное снижение ставки, потому что диктатор нанёс ущерб мировой экономике и её якобы надо срочно спасать.