Макроэкономический опрос аналитиков является важным оперативным барометром состояния российской экономики через призму профессиональных аналитиков.
Опубликованные результаты в феврале сигнализируют об ухудшении инфляционных ожиданий одновременно с ожиданием более низкой средней ключевой ставкой в 2025 году. По нашему мнению, такие оценки – прямое следствие смещения акцента в коммуникации ЦБ с необходимости достижения устойчивой дезинфляции в неволатильных компонентах ИПЦ на необходимость замедления темпов кредитования до сбалансированных значений.
Мы уже писали в декабре, что подобные результаты являются сигналом для ЦБ, что текущая ДКП не позволит вернуть инфляцию к цели в 2026 году (мы считаем, что 14.02 регулятор сохранит этот ориентир, при этом подняв вверх прогноз на 2025 год). С тех пор оценки только ухудшились. Ответом на это со стороны регулятора при прочих равных всегда должно быть ужесточение позиции.
Подписывайтесь на нас в телеграмм!
Ограничение ответственности
Аналитики Центробанка пересмотрели свои макроэкономические прогнозы, разбираемся в изменениях и в том, чего ждать от заседания 14 февраля 👇
Прогноз по инфляции на 2025 год увеличен с 6% до 6,8%, а на 2026 год — с 4,5% до 4,6%. Одновременно среднегодовая ключевая ставка на 2025 год снижена с 21,3% до 20,5%, На 2026 прогнозируется 15%, чуть больше чем раньше
Прогноз по курсу рубля был ухудшен с 102 до 104,7 рубля за доллар, что связано с падением экспортных ожиданий. С учетом минимальной безработицы (2,6% в 2025 году) и роста реальных зарплат (ожидается прирост на 3,3%), экономисты ожидают роста ВВП на 1,6%
Но данные весьма неоднозначные — январский композитный индикатор PMI (промышленность и услуги) указывает на заметное повышение деловой активности в РФ, а потребительские настроения и инфляционные ожидания, по данным опроса населения, в январе вновь несколько выросли. В противовес этим данным сейчас идёт новость от финансового директора Сбера, который заявил, что кредитование в январе вновь снизилось
#Макротренды и #макроэкономика на коленке от Aromath
Обновление прежнего графика по золоту Gold — так и ползет выше вверх по целям и экстра-целям Aromath
Не #BTC Bitcoin. конечно, но очень все достойно.
Где остановка — неизвестно, ключевые точки отмечены на графике, ближайшие это 2860 и 3030, после прохода последней указанной возможно резкое ускорение в форме параболы с экстра-целями 3408/3780 и даже 4000+.
Выносы и степень безумия прогнозировать всегда сложно, если есть расчеты — значит все возможно даже на таком консервативном активе.
🚂 Судя по меткам временной сетки — золотой вагон в продолжении тренда может спокойно ехать дальше вплоть до осени 2025 года.
AROMATH — едко и метко о фондовом рынке.
Вопрос подписчика весьма актуальный. Даже слишком, ведь эту тему усиленно продвигают те, кто очень хочет, чтобы акции выросли, то есть уже купившие.
Помню, летом 2022 года умы впечатлительных инвесторов будоражила сумма вкладов, открытых под сверхвысокие проценты на 3-6 месяцев со сроком окончания осенью, — 10 трлн руб. Типа, а что если эти деньги пойдут на фондовый рынок? Как показала осень, обольщаться не стоило: большая их часть пошла, или, точнее, побежала совсем в другую сторону. Что поделаешь, таковы любимые народные забавы: считать чужие деньги и делить шкуру неубитого медведя.
Вернемся в настоящее. По последним данным ЦБ РФ, по итогам 11 месяцев 2024 г. объем привлеченных банками средств россиян — 53,6 трлн руб, в том числе во вкладах — около 40 трлн, остальные — на текущих счетах. Причем доля вкладов в совокупных активах домохозяйств (107,48 трлн руб) с начала 2024 г. выросла с 32,6 до 36,9%.
Статистика МосБиржи показывает, что в 2024 году частные инвесторы вложили в ценные бумаги на Московской бирже более 1,3 трлн руб, в том числе в биржевые фонды – 570,6 млрд руб, в облигации – 859,3 млрд рублей. А вот в акции приток отрицательный: их продали на 109,8 млрд рублей больше, чем купили.
Завтра состоится заседание Совета директоров Банка России по ключевой ставке (КС) – мы считаем, что «на столе» предметно будут рассмотрено только повышение ключевой ставки с разным «шагом» и сигналом с разной степенью жесткости на следующее заседание (14.02).
Мы считаем, что из-за сложившегося баланса проинфляционных рисков повышение ключевой ставки до 23,0% годовых (+200 б.п.) более вероятно и в большей степени соответствует интересам Банка России. В базовом сценарии мы ожидаем жесткий сигнал на февральское (опорное) заседание «…Банк России допускает возможность повышения ключевой ставки на ближайшем заседании...».
🤔Почему мы считаем, что такое решение (+200 б.п.) больше соответствует сложившийся экономической ситуации и интересам Банка России?
С нашей точки зрения, макроэкономическая ситуация в России складывается не так, как ожидал Банк России в октябре, однако существует ряд факторов, которые позволят инфляции замедлиться в следующем году (но не до прогнозных значений регулятора).
Сверим часы ⌚️
С коррекцией на эффект* ближайшего периода усреднения обязательных резервов:
на 20.12 + 257 бп
на 14.02 + 10 бп
В бинарной форме (по методологии CBOM) это можно интерпретировать как:
📌 на 20.12
• с вероятностью 42,5% ставка будет 23%
• с вероятностью 57,5% ставка будет 24%
📌 На 14.02**
• с вероятностью 38,1% ставка будет 23%
• с вероятностью 56% ставка будет 24%
• с вероятностью 5,9% ставка будет 25%
Подробности сегодня в нашем вечернем диванном мнении перед заседанием Банка России
*мы оцениваем данный эффект на руонию в +85 бп до заседания и -65 бп после заседания
**на 14.02 данные вероятности означают именно, какая ставка будет на эту дату (если мы не будем знать какое решение приняли на предыдущем заседании)
-----------------------------------------------------
Подписывайтесь на нас в телеграмм!
Ограничение ответственности
Макроэкономика
Ключевая ставка вызывает наиболее острую дискуссию в бизнес-сообществе. Фактически всех беспокоят вопросы инфляции и ставки. Чуть в меньшей степени, но также на повестке — курс национальной валюты. Все это является элементами макроэкономической стабильности.
Мы также сталкиваемся с довольно жесткими внешними условиями — сказываются последствия санкционного давления и многие другие факторы. Если на примере «Норильского никеля», то возникают проблемы расчетов. Еще один очень важный ограничитель — у нас нет полноценного доступа к технологиям, к поставке оборудования и к прочим прелестям международного разделения труда, которым мы пользовались.
БРИКС
БРИКС — пока это организация, очертания которой не до конца определились, но с самого начала это больше такое добровольное сообщество, клуб по интересам, чем какая-то жесткая, централизованная организация. И в этом я вижу залог успеха.
В долгосрочной перспективе я верю, что страны БРИКС, особенно с учетом их расширения, выработают какие-то более приемлемые правила игры, в том числе в области расчетов и международной торговли, но до этого надо дожить.