tradeformation, реальность заключается в том, что государство в лице чиновников допускает и само осуществляет незаконную приватизацию (почему бы не делать это умышленно, чтобы в час Х не объявить про неверно поставленную запятую или подпись и отменить на этом основании любую приватизацию любого предприятия), затем незаконную эмиссию, а затем изымает имущество у собственника, вопреки законам, которое издает для защиты этого самого собственника. И эта новая реальность означает, что отобрать государство может любой актив у инвестора, без исключения. Нравится такая реальность?  Замечательно! Для таких, как вы, она и создана. Мне от этого не хуже, скорее, никак. Бешусь? Не. Печалит осознавать себя частью этого Королевства кривых зеркал. 

«То, что ты думаешь должно было произойти — не реально». Так думаю не только я, но и представители ЦБ, ММВБ и инвест. сообщества  - есть основания думать, что это более авторитетные лидеры мнений, чем вы с вашей альтернативной реальностью. Поэтому, пожалуй, останусь при своем мнении. Благодарю за бессодержательную беседу и потраченное впустую время.

tradeformation, какое отношение принципы работы рынков имеют к изъятию акций государством, противоречащему нормам законов, которое это государство издает для защиты интересов инвесторов?

Я уже ушла, так как фонды у нас нет, есть шуллер в лице государства и казино. Зарплату я сама себе плачу, получу второе гражданство- вернусь на рынок, благо уже не на наш;) А вы сидите ждите, пока вас не отымеют- прецедент, благо, теперь есть.

tradeformation, это вы, наверное, не в курсе, что купленное на бирже изъятию не подлежит, если приобретено добросовестным приобретателем. Таков закон, изданный государством, которое сейчас акции изымает.

О системном эффекте мне не нужно думать- я его в СПб регулярно наблюдаю, когда государство изымает земли и имущество у собственников под различными предлогами и на различных основаниях, кидая им взамен подачки. О системном эффекте предлагаю подумать вам, когда вас выкинут из единственного жилья, по причине того, что 25 лет назад застройщик нелегально купил участок земли, на котором ваш многоэтажный дом возвели, а взамен кинут мелочевку на студию в приграничном гетто.

И да, на «ты» мы с вами не переходили. Тыкайте в свою мать, уважаемый.

tradeformation, «То есть, решение суда, что собственность была изначально приобретена незаконно ты не заметил? Правильно ли я понимаю, что покупая украденное покупатель не провоцирует последующие кражи? Или системно подумать это не для тебя?»

Как мило. Каким образом частный инвестор должен узнать, что купил краденное на ММВБ, если эмиссию ценных бумаг утверждает государство (то есть оно и незаконную приватизацию не заметило, и выпуск бумаг в обращение десятилетия спустя тоже согласовало, не проверив)? «Добро» на «продажу краденного» дало, как раз, государство;)

И как быть с ключевыми принципами защиты участников рынка, закрепленным в законодательстве РФ? Типа, на организованных торгах имущество, бездокументарные ценные бумаги, не могут быть истребованы от добросовестного приобретателя – человека, который купил его честно, не зная о незаконности сделки… статьи 149.3 ГК РФ и 18 Закона «Об организованных торгах» для кого?

tradeformation, а вы знаете брод? Сколько еще предприятий в ближайшее время государство по этой или какой-то другой схеме заберет под свой контроль, кинув миноров? Как на счет голубых фишек? Какой закон защищает ваши права как акционера и выше ли он закона, защищающего интересы государства? 

Я, например, квал со времен аттестатов ФСФР, теперь сертификатов ЦБ, то есть, как бы, немного разбираюсь в предмете, но то, что было нарыто государством за последние 3-4 года- это дно, которое не знакомо всем участникам рынка, в том числе и ЦБ, ММВБ и пр., не говоря уже о частных инвесторах, и вас в том числе. То, что вы хорохоритесь- это ошибка (пока) выжившего. Единственный вывод, который можно сделать из этой истории- любую бумагу государство заберет, если понадобится. И нет законов, которые бы защищали частных инвесторов.

tradeformation, какие дивиденды? Дивы под 60% получил только Росатом, став мажором. За всю историю там дивы были 1-2 раза по паре сотен рублей.

Чем отличаются работяги-акционеры от инвесторов, купивших на бирже? Ну, например, тем, что их закон вообще никак не защищает, там никакой коллизии нет, в отличии от спора с купившими на бирже

tradeformation, о каком приоритете вообще речь?  Вы если не в теме, спрашивайте, а не манифестируйте;)

Государство свою госсобственность не защищало ни когда подмахнуло приватизацию, ни когда допустило эмиссию акций и обращение их на бирже.

И государство защищает не только свои права, но КАК БЫ защищает и права частных инвесторов. Ну, там помните: «купленное на организованных торгах… не может быть истребовано… у добросовестных приобретатетелей...»… заявления Президента на разных там форумах экономических на тему инвестиций и фонды… (ЦБ, вот, это помнит, поэтому и участвует в деле на стороне миноритарных акционеров). И что делает государство в лице прокуратуры? Правильно! Пытается всех миноров назначить недобросовестными. Ведь это именно они, а не государственные структуры допустили акции до обращения на бирже, именно они допустили незаконную приватизацию, именно у них была информация о ходе приватизации. Требует ли прокуратура привлечь к ответственности лиц, участвовавших в незаконной приватизации (знали бы вы, чьи там подписи стоят- это же мужи Отечества, столпы общества, помимо рядовых чинуш), ведь государству нанесен ущерб за эти 20+ лет? Конечно нет! Прокуратура хочет, чтобы дед-ветеран ВОВ-работяга завода (о котором вспомнят перед 9 мая, чтобы чинуша пермский мог фоточки правильные, патриотические сделать) подписал соглашение и признал себя недобросовестным в обмен на подачку. Дед же мог в МММ отнести свои ваучеры или на водку обменять, как вся страна, а он, дурак, поверил в родной завод, стал его акционером. Прокуратура повесткой вызывает к себе частного инвестора, купившего акции на бирже (ведь купленное на бирже по дефолту легально и изъятию не подлежит по закону, думал он), чтобы соглашение подписал и он. 

История изначально была не про деньги и выгоды ответчиков-миноритариев, а про справедливость, и законность, на которые рассчитывает гражданин любого правового государства. Все в курсе и про право мажоритария на принудительный выкуп у миноров, и про процедуру выкупа. Коллизия права не означает, что спорный вопрос будет решен за счет более слабого, то есть гражданина в споре с государством. Я не считаю себя недобросовестным приобретателем и по закону им не являюсь. С какой стати я должна подписывать это соглашение, где меня им назначают? Чтобы прокуратура из дела могла с красивой миной выйти? Нужны акции- законом предусмотрен механизм выкупа. Без вот этих соглашений а-ля «явка с повинной» и компенсаций-доходов. Раз дивы рекордные (и, на минуточку, практически единственные в истории завода) себе выплатить незаконность приватизации им не помешала, значит и изъятие акций должно производиться через выкуп.

И да, если уж речь зашла о деньгах: рыночной цена было до объявления об изъятии акций у мажоритариев, а не на момент остановки торгов и даже не последние полгода перед. И условные 100 тыс/1 млн в 22 году и сегодня- это 2 разные истории. Это не говоря уже о том, что с «компенсации» ты государству еще и налог должен будешь заплатить, ведь оно считает, что это доход минора СМЗ. Про дивы даже не говорим.