Financial Times публикует статью своего редактора по Восточной Европе Нила Бакли, посвященную делу ЮКОСа против России. В середине июля ожидается решение европейского суда по этому делу.  Если все трое судей (арбитр со стороны акционеров швейцарец Шарль Понсе, арбитр со стороны РФ американец Стивен Швебель и председатель суда канадец Ив Фортье) признают правоту истцов, Россия сможет подать апелляцию. Однако Осборн уверяет, что Нью-Йоркская конвенция позволит конфисковать имущество России, не дожидаясь ее рассмотрения. 

И от этого решения и того, как отреагирует на него Россия, будет зависеть, пойдут ли иностранные инвесторы в Россию или, наоборот, начнут спешно сворачивать свой бизнес, пишет автор.
Иск против Российской Федерации был подан в Гаагский суд в 2005 году акционерами компании. Это самое дорогое арбитражное дело: акционеры требуют вернуть им около 100 млрд долларов понесенного ущерба.
Если суд удовлетворит иск акционеров, то перед Россией встанет непростой выбор: либо выплатить огромные деньги, несмотря на то, что власти не раз заявляли, что преследование Ходорковского и Лебедева — это исключительно уголовное дело, к которому высшее руководство страны никакого отношения не имеет, называя дело ЮКОСа российским «Энроном», либо отказаться от выплат.«Как уже поняли многие западные инвесторы, здравый смысл в России не всегда побеждает».


( Читать дальше )

Мне лично этот паттерн уже знаком...)

Конструкция паттерна:
1. Вола сужается. 
2. Ложный пробой хая флэта.
3. Резкий слив назад и пробой лоу

Ну и ответ Margin_Nicolasу на вопрос:  Каков процент срабатывания, профитфактор? В какой точке вход/стоп/тейк?))




Ну и несколько вводных, конечно...))

Акции ЮКОСа моментально рухнули на ММВБ на 17% с отметки 138.8 до 116 рублей за акцию после сообщения о том, что Служба судебных приставов отозвала направленное в НК разъяснение пристава-исполнителя, в соответствии с которым нефтяной компании разрешалось осуществлять финансовые операции для обеспечения текущей деятельности. «Полученное НК „ЮКОС“ разъяснение судебного пристава-исполнителя не основано на норме закона и в связи с этим отозвано, — сказано в сообщении центра общественных связей Минюста России. -Судебные приставы не принимали решения о выдаче НК „ЮКОС“ разрешений на осуществление ежемесячных платежей или обеспечение текущей деятельности». Падение бумаг компании, как это уже вошло в традицию, завалило весь рынок, который только-только приобретал бычьи очертания.

( Читать дальше )