Олег Ков, зачем тогда америкосы понаделали кучу своих Томагавков, понаставили их на все возможные платформы, и не снимают с вооружения, а постоянно модернизируют? Зачем, если их так же легко сбить, как и Буревестник?

Вам в комментариях уже более десятка раз повторили один тезис: скоростная (не вертолёт, не баркас, а гораздо более быстрая), низколетящая (не 500м, и даже не 100м, а 25-50м), постоянно маневрирующая цель, как бы она ни называлась, кем бы она ни была сделана, и где бы она ни летела — всегда, везде, и в любом случае — это самая сложная цель для всех современных средств ПВО (гиперзвук вообще выведем за рамки обсуждения).

Никто не утверждает, что невозможно сбить Томагавк (ну, разве что америкосы, в рекламных проспектах), никто не утверждает, что невозможно сбить Буревестник (ну, разве что америкосы, в трактатах о русской угрозе). Но если окажется, что Буревестник сбить ТРУДНЕЕ, чем Томагавк — вот это уже ОГРОМНОЕ достижение. И это сильно похоже на правду, хотя бы потому, что неограниченный запас хода позволяет, в свою очередь, получить запас самого ценного ресурса — запас времени.

И ещё, очень любопытно, Вы, как оператор судового радара, сколько низко и быстро летящих крылатых ракет обнаружили и сопроводили?