Трамп — прикольный чувак! Хоть и популист и отморозок.) А Баффет — обычный унылый скучный бухгалтер. Хоть и неплохой.

Делай так, как тебе говорит жена!

Snipe301, ИМХО, СССР был расформирован управляемо. И те, кто стоял за его «сносом», сейчас в бенефициарах текущего режима.

ИМХО. Пассионарность ближе к категориям этики и морали. То бишь когда значительной группе людей становится мерзко от этих зажравшихся и наглых рож и начинается протест против властей и текущего порядка, который, особенно, в авторитарных режимах, по началу легко задавливается охранкой, а заканчивается фигурным развешиванием этой же охранки на фонарях.
И именно поэтому в Пендосии не давят всякие Блм и Лгбтд. Потому что, мудрые лысые еврейские бошки в правительстве это понимают.)))

Лично я пока планирую на этот год инд. Мос. Биржи 3700 на 2700)) ИМХО.

Давно пора не на словах, а на деле обязать все гос корпы платить 50 % от ЧП)) Так, например))

В какой валюте, он не уточнил?)

Не оч. понятно, о чем топик то. По итогу инфляцию вполне власти могут уронить, к примеру, уменьшив затраты на оплату труда ряду категорий. Собственно, где то в этом направлении они и движутся.

stoimost_invest, Как бы об этом и речь.)

Николай Помещенко, У граждан РФ сейчас не больше прав, чем у китайцев.(

broker25, Да, пожалуйста, будьте «против». Только не надо чудить.

Аль Хорезми, Нужно. Написать побольше планы и обязать коротышек их выполнить! А тех, кто не будет выполнять — стегать кнутом и увольнять!

Будем жрать газ, одеваться алюминием и ездить на угле! А все остальные будут нам завидовать!

Николай Помещенко, И благодаря тому, что заключили договор с Западом, стали его сборочным цехом. Когда научились производить качественную продукцию, стали потихоньку от него отъезжать. Но, имхо, вряд ли далеко.)

stoimost_invest, На Западе политическое движение всегда баланс взаимодействия леваков и праваков.)) Нет у них желания прилечь под единственно правильно мыслящего вождя. Почему то.

Quwelle55, США — это невероятно богатая и даже в чем то «зажравшаяся» страна. Но, пока ее система самая эффективная в мире среди больших стран, она может позволить себе и немного своеобразия в политике.

stoimost_invest, «Либералы» защищают слабых. То бишь, те социальные группы, которым сложнее других отстаивать свои права. То есть они, имхо, некий вариант коммунистов начала, середины 19 века. Еще эта «защита» приводит к нарастающим проблемам в экономике, то электорат перестает голосовать за них, а сами либералы начинают переосмысливать свои программы. Понятно, это несколько упрощенный взгляд на действительность, но в принципе схема работает.

Коммунизму не быть!, Увы, у медали только 2 стороны, а все остальное лишь грани одной из сторон.

stoimost_invest, Вообще то говоря, либерализм — это политическое течение в развитом мире. Где права не только минеторитариев, но и трудящихся защищены законодательно. А либералы защищают слабые, на их взгляд, социальные группы: всякие ЛГБТД, коренные нац. меньшинства и тд. У нас же ни у мине-ариев, ни у трудящихся нет столько прав, сколько есть в Сша, поэтому, у нас нет смысла говорить о «либерализме», достаточно создания правового государства и прочих неприятных для мафиозной бюрократии вещей.)

Есть путь власти, ведущий к благоденствию всего народа, есть путь власти, ведущий народ к нищете. Очевидно, что в некоторых культурах второй вариант больше нравится электорату.(