MadQuant, а почему вы перестали писать ежемесячно про свой портфель? Было интересно

А завтра вас обособят от ваших акций

Правильно написали, вы если бы 10 лет назад нарисовали стратегию, сказали будут то то и то делать, а индексы пойдут так так и так, и вот там куплю тут продам тут держать буду, то можно было сказать. Вау, молодец, как вы это узнали, и как чётко вы про анализировали и приугодали, а так вы смотрите на прошлое и пытаетесь нам доказать какой вы молодец. И учитывайте инфляцию, за все эти года.

Что за бред! Глядя в прошлое все умные, будущего не может предсказать никто.

Халявщик, строю график по принципу «что было бы, если просто покупать sbmm». Всего у меня на графике 8 линий: вложенные средства, вложенные + инфляция, депозит, доллары, недвижимость, биткоин, sbmm, ну и моя стратегия. каждый месяц в таблице рассчитывается сколько бы я докупил соответствующих активов на сумму внесенных в этом месяце средств и строится график текущей стоимости по каждому варианту. Прилагаю картинку, но она слишком мелкая выходит. На графике самая верхняя биткоин, затем недвижимость, потом все остальное в куче и ниже вложенные средства и самая нижняя доллар.

мамкин «ынвэстар»…

Можно я задам тупой вопрос?!… Я состою в группе «оффтоп»… а что это и что я нажала чтобы туда попасть?!?!

Ярослав, по крайней мере это говорит о том что с большей долей вероятности индекс полной доходности будет опережать доллар например 

Виталий Зотов, 
Спасибо за сотрудничество.

Слава Птицын, 

Несколько дней назад в Волгограде нашелся мальчик-птица.

ну а это — вообще позор.
Желтая пресса 2008 года. 
А по тв каналу РЕНтв — инопланетян находят раз в месяц. 
а еще — духов, и русалок. 
Религия — утверждает про ангелов и демонов. 
и тд

Вы бы хоть сами подумали — КАК можно держать в кватрире ребенка семь лет, чтобы никто об этом не знал? и на какие средства? 
И как вообще можно любить птиц на столько, чтобы они заменили человеческое общение? 
А с ним она все эти годы на языке птиц говорила? как они общались?
выходит она тоже знает язык птиц?
эх, мыслитель вы с большой буквы !!!
шучу
но думаю вам будет не до смеха.

Слава Птицын, да, сложно разговаривать с человеком, который одновременно  разговаривает и сам с собой. 

Логика — всё же западное течение мысли.

какие западное? если появилась она в Греции и Персии. Европы еще пару тысяч лет не было. 

Логика мышления — оксюморон

= правила мышления. 
никакой не оксюморон. Просто укоренившееся выражение с чуть искаженным смыслом. Так уж вышло. и всего делов.

 На каждую вашу военную хитрость они ответят непредсказуемой глупостью».

это лишь точка зрения одного из муравьев. 
Немцы делают глупостей не меньше.

 Логика носит субъективный характер

все созданное человеком — носит субьективный характер. Это аксиома мышления.
ибо он это делает под себя и для себя. 
поэтому ваше открытие ничего не добавляет. 

Но если на мир смотреть, как на вероятностное пространство, то получится, что вполне можно жить совершенно нелогичной белибердой.

конечно можно
но не долго. 
Кто хочет побеждать — логика друг. 
Кто хочет посуду мыть — «можно жить совершенно нелогичной белибердой.»
тут — Кто на что учился. 

по поводу «на мир смотреть, как на вероятностное пространство»
вопрос интересный,
НО он не только не опровергает, а наоборот — доказывает, что Логика — всему голова. 
Нужно просто ее изучить, а не спешить делать выводы, понимая ее поверхностно. 

В вероят.пространстве действуют все те же логич.законы и правила. 
Просто их нужно аккуратнее применять. 
Это только для вас — логика — это черное или белое. 
и это, к сожалению, показывает ваше не знание предмета. 
В логике, если бы вы ее изучили, есть два понятия
— противопоставления и
— противоположности. 
Так вот Противоположности — это и есть вероятностное пространство. 
По краям черное и белое, а между ними — бесконечная палитра оттенков серого, беловатого и черноватого. 
Просто не нужно это путать — правила противопоставления и — правила противоположностей. 
как  геометрию плоскости и сферы. Вроде все тоже, да не все.  

Просто в вероят.пространстве, человек хочет знать все и сразу, не делая постоянный перерасчет (вы кстати о нем говорите, что похвально)
Он спешит делать выводы по неполным данным или вообще неизвестным.
а потом — — А А А, логика не работает !!!

Она работает, просто не надо молотком пилить дрова. 
Логика не может не работать или работать. 
Это не ее функция. 
Работать должен ваш разум. 
Логика лишь проверяет то, что он, у вас там,  наворотил. 

к сожалению, пока вы не изучите предмет — вы меня не поймете. 
НО это ваше право. Оставаться в неведении хоть вечно. !
и говорить вот это 

логика в западной культуре развивалась, прежде всего, как объяснялка для бездушных законов Рима.

Бездушный — анти-логическое понятие. Честный, законный, добрый — туда же. Моя территория, наш разум, мы имеем право — туда же. 

Логика развивалась в Китае еще раньше Европы. кстати. 
Отсюда у них такая глубокая философия, отличная от нашей !!!

Философия отличается, а Логика = правила мышления — те же. 
Шах и мат. 
Трудно искать черную кошку если ее там нет. 
Трудно знать логику, если ее не изучал тщательно

а, Слава, как я вас !
шутка. 
Сдаюсь. больше обсуждать это не вижу смысла. 
каждый при своем. Аминь.

Так это искажение. Если так было за предыдущие 20 лет, не факт, что в следующие 20 лет будет также

Виталий Зотов, 

Логика — привила мышления.

Это вы внимательно читайте)
Логика — всё же западное течение мысли. Правда, у ислама есть смыслы от Аристотеля. 

Но если на мир смотреть, как на вероятностное пространство, то получится, что вполне можно жить совершенно нелогичной белибердой. Это как стратегия в трейдинге. Только эти безсвязанности надо повторять бесконечно. При любых обстоятельствах соблюдать стратегию, ставить только на белое или только на чёрное, пусть и кофейную гущу.  Желательно, иметь портфель этих глупостей, и определить риск, когда пора удирать.

Видимо, логика в западной культуре развивалась, прежде всего, как объяснялка для бездушных законов Рима.  Это всего лишь метод структурирования одной из бесчисленного множества стратегий.

Это те самые правила, за которые нас сейчас пытаются унасекомить. У России женская душа, а логику женщин мы знаем. За авторствование цитаты не отвечаю. Пытался найти первоисточники, но тщетно.

Бисмарк о России: «Никогда не воюйте с русскими. На каждую вашу военную хитрость они ответят непредсказуемой глупостью».

Логика мышления — оксюморон. Никто не знает, как мыслит человек. Даже на уровне нейрофизиологии это не понятно. Морфогенез мозга непрерывен и носит случайный характер. Более того, дети Маугли это человеки без человеческого.

Скорее всего — ваша логика, это социальный продукт. Попытка узреть некую морфлогию языка.  Если её принять за объективность, то она  должна стать Законом всего сущего. Или наша логика не человеческого происхождения, а от животного.

Логика носит субъективный характер, это не Закон мироздания. 

Это мальчик Маугли - То он вырастет животным без логики мышления.
Это мальчика забрал мент - То он станет человеком с логикой.

Несколько дней назад в Волгограде нашелся мальчик-птица. Семилетнего малыша забрали у 31-летней матери. Женщине больше нравилось заниматься птичками, а не сыном, именно поэтому ее ребенок превратился в настоящего Маугли.

«С ним заговариваешь, а он чирикает», — рассказывает сотрудница подразделения по делам несовершеннолетних РОВД Кировского района Волгограда Галина Вольская. «По-человечески» мальчик разговаривать не умеет совсем. Только щебечет, а когда видит, что его не понимают, начинает размахивать руками, подражая взмахам птичьих крыльев.

Слава Птицын, Слава, Слава — ну куда вас понесло?
Ну откуда вы знаете, для чего Бог поместил свет куда-то там?
Вы лучше это у него спросите, когда увидите. шутка

В Логике ничего нельзя описать. 
Она не для этого предназначена. 
Описать можно предмет, факт, явление. 
А логика — проверяет — научно вы это описали или черте-как. 
Логика — это научный подход к исследованию. 
Не более того. 
Если вы говорите в исследовании общий термин -ВРЕМЯ — как исследователь вы =0. 
Это не научный подход. 
любой, НО не научный. 
Фантазии, вера, домыслы, софистика. 
В науч.подходе — вы обязаны уточнить о каком периоде или дате или минуте вы говорите. 
ВСе должно быть посчитано, указано, определенно четко. 
Цель — избежать двое-мыслия, разночтения. 
Иначе появляются четвертые измерения, черные дыры и Большие взрывы. 
Когда из ничего появилось все. 
Если мы что-то не можем понять или доказать — это не проблема Логики. 
Когда сможешь — приходи, а пока — гуляй ВАся. 
Вот как обстоят дела. 
Вы же взваливаете на Логику не свойственные ей функции и пытаетесь  утверждать, что она не работает. 

 вы упёрлись в позитивизм и формальную логику. Типа, всё можете в логике описать

Описать можно мысль на листе бумаги. 
А Логикой — можно проверить — правильно ли ты описал СВОЮ (часто глупую) мысль. 
И если нет — то не прав ТЫ, ибо ты ее автор. 
А не Логика, ибо она просто помогла тебе увидеть ТВОИ ошибки.

Талеб, кстати, об этом и говорит.

на Ты не обращайте внимания. Это просто стиль. Это не вам лично.

Слава Птицын, 
да, но вы мне это пишете, и мне приходится его читать. 
хотя уже с первых строк ясно, что мы говорим о разных вещах, думая, что говорим об одном и том же. 

Виталий Зотов, 

Нет Бога — нет света

Вот именно, вы упёрлись в позитивизм и формальную логику. Типа, всё можете в логике описать.  Китайцам вообще будет тяжело они картинками думают. К слову,  я безбожник.

Он свет на небесную твердь поместил не для того, что бы доказать, что это он и есть. А для того, что бы отделить день от ночи, и знамения, и времена, и дни, и года. Обратите внимание, он не задавал прогресс, через поступательное тиканье часов. Он есть причина и суть. А это механизмы по которым мы можем распознать его волю.

Слава Птицын, 

эргодичность — с этим согласен. Полностью
НО рынок — это не 0-сумма. 
и тем более — не монетка
В нем есть несколько нерушимых законов. 
-движениие цены усредняется
-индексы — растут со временем.
-тренд — скорее продолжится
и т д. 
Плюс — на нем — ДАЛЕко не только спекуляции. 
Хеджирование, обмен валют, инвестиции, облигации, направленные действия центро-банков (для поддержания НЕ рынка, а своих экономик !!) — и все это перемешиваясь — дает некую массу — совершенно не с нулевуй суммой.  
Напрасно вы так категорично настроены.

Виталий Зотов, 

текст просто делаете бесполезным

А я для себя пишу. Это моё мышление и логика)

Мартын Гейл, да. Все на графике 

Мартын Гейл, подсчитать что? Индекс полной доходности?