Небольшой репост в продолжение моей темы взаимосвязи политики, экономики и волатильности.
 
«Эпоха Путина заканчивается. Сначала глава ЦБ Игнатьев в схватке за имя своего преемника откровенно — через СМИ — шантажирует Путина угрозой указать группу товарищей, которые контролируют половину теневого вывода капиталов из страны, воруя попутно $4 млрд. НДС.
 
 И УСПЕШНО шантажирует — Путин назначает Набиуллину. А сразу после назначения таковой Путин получает от проигравшей стороны Якунина-Глазьева „ответку“ в виде скандального доклада Сулакшина, заявляющего о полной нелегитимности Думы и огромных фальсификациях на выборах самого Путина.»
 
Источник: твиттер rus_analit
 
 
 
 
 

 
 
Давно, но со временем все чаще  встречаются сетования  трейдеров на снижение рыночной активности, пресловутой волатильности, и, как следствие возможности заработать. 
 
Волатильность – это рыночная конкуренция, а это большой дефицит в современной России. Следовательно, на бирже дефицит волатильности. Таков тезис этой заметки.
 
Здесь уместно поговорить о политике, но администрация смартлаба не одобряет эту тему, да и в широких трейдерских кругах она не особо популярна. Считается, что хладнокровие и умение видеть только денежный поток, важнее этой политической шелухи. И это на самом деле так. Но такой подход не дает ответа на стратегический вопрос причины снижения волатильности, следовательно, делает саму стратегию немного ущербной. Политический аспект будет освещен аккуратно и лаконично.

( Читать дальше )