я уже не знаю, всех почитал, везде писали рост рост буде, гуру и аналитики никогда в один голос не кричали так, тут еще и конфа, ну я и тарил тарил. ну незнаю, лось то уже большой, резать сложно такого здорового лося, если черная пятница — сбер мега маркет, ну тогда не знаю, занесу еще дров нав.
Ив Ив, и еще, денежный мультипликатор указывают на то, насколько активен бизнес-производство товаров и услуг, и если он падает — это означает что будет сокращение денежной и массы и базы. здесь вот как б непонятный вам момент возникает — при сокращении денежной массы и базы, как бизнес себя поведет, поддастся давлению и снижает цены или сворачивает дело из за нерентабельности? я вот вам скажу, что именно бизнес -они не лохи как перво-второкурсник экономфака, они не будут брать риски на себя и платить 30% долговых обязательств в год таким первокурсникам. они просто посмотрят на эту сваренную кашу одними первокурсниками, и наблюдают как другие первокурсники вместе с народом будут есть и переваривать эту кашу.
Ив Ив, я не решил, в этом то и дело, я это вижу, я сам делаю дело и вижу.
То что я вижу, это я не собираюсь обсуждать.
но могу простым языком, не для первого второго курса эконом вуза, а чтоб любой понял, объяснить почему так происходит.
расходы бизнеса на обслуживание кредитов просто некуда перекласть, не бывает что люди которые окончили первый второй курс экономфака производят товары себе в минус наращивая свои собственные долги. не бывает так, что если вдруг у потребителей активность падает критически, то бизнесмен окнчивший второй курс экономфака вдруг решает переждать кризис работой себе в убыток, ведь снижение активности потребителей рождает риск для бизнеса если вдруг не будет спроса и стухнут товары. поэтому, снижение потребительской активности лишь приводит к уменьшения производства товаров в целях предотвратить риск бизнеса, что допольнительно дает прибавку к ценам. в ссср так и было, такие ребята которые первый второй курс экономфака отучились и решили уже учить других, они все слили в унитаз, и хоппа, целые заводы прекратили свое существование.
Ив Ив, не странно, я понимаю что вы имеете ввиду если серьезно, вы хотите сказать что цб контролирует денежный мультипликатор в том числе и ставкой рефинансирования, и соответственно динамика м2 будет затухающая что приведет к усмирению инфляции. а я вам здесь пишу что это не так, как вас учили в первом-втором курсе. Дело в том, что уменьшая деньги в обороте за счёт кредитных операций, вы не уменьшаете денежную базу которые не учавствуют в производстве товаров и услуг, а наоборот только создает спрос на них, что приводит к нерентабельности любого производства и бизнеса при сохранении цен на товары.
Другими словами, долговые обязательства бизнеса всегда перекладываются на конечные потребители, а вам это кажется странно потому что вы закончили первый второй курс где то, и вы меня хотите экзаменировать на вопрос понимания -непонимания экономики???
𝓛𝓾𝓬𝓲𝓪, я как раз таки против этого, поэтому желаю чтобы власть не давала нашему ЦБ менять ставку(долю ему в карманы) как хотят. Чтобы удержать РФ такой какая она сейчас есть, по мне нужна ставка 7-8%. чем ниже ставка, тем выше уровень развития.
блин падаем на результатах брикса. а все ждали обратного. да и вроде и норм было там в бриксе все, должны были улететь процентов на 10 вверх, но наебу похеру брикс мрикс. вашнгтон рулит всем