Да. Точно заморозка. А деньги вкладчиков отдадут трейдерам! :) Аккурат каждому по 2 миллиарда! :) Моя плакаль! :)

Это не вклады, а счета в банках, при чем не людей, а компаний включая государственные.

Что будет если все их заморозить — инфляции не будет потому что ни у кого денег не будет.
Нет денег — нет проблем.

Диванный аналитик-практик, деньги туда не повалят. кто хранил на вкладах тот в лотерейки не играет.  это развлечение для бедных и глупых

Вы там что курите, когда пишите, что заморозка вкладов лучше инфляции с точки зрения политики?
С точки зрения политики заморозка это 100% вина властей и изъятие денег, а инфляцию можно скинуть на жадных капиталистов, пиндосов, укропов и т.д., нужное подчеркнуть.

>И что будет с этими деньгами сбежавшими из загона — они в основном будут потрачены.
А что будет с ценами при таком спросе  — все вырастет со страшной силой.

Смотря на что будут потрачены. Есть мнение (вроде бы статистика такова), что прирост банковских вкладов дают деньги богатеньких буратин, а не рядовых граждан. А буратины не из страны дураков и абы на что тратить не будут. Выйдут в твердую валюту, поднимут ее и только потом с лагом это отразится на широком спектр цен

Как слезть с иглы???

Облигации ВЫИГРЫШНОГО! займа. Процент снижаем до разумного, но даём возможность выигрывать деньги или автомобили. Без всякого принуждения деньги повалят туда на добровольной основе. Не вижу проблем.




Преимущества облигаций ещё и в том, что хранить их можно в сцаных матрасах дома, не опасаясь заморозки вклада, что делает жизнь инвестора спокойней. Раз в месяц будет выходить таблица с номерами выигравших облигаций, трансляция по телевизору счастливчиков получивших автомобили будет стимулом для новых покупок облигаций.

Так какое резюме по вопросу из заголовка, я не понял?

аминь. 

не зря ж последние годы разогнали тему великой отечественной.в след году напомнят про военные займы и что надо спасать отечество которое в опасности

22.10 будет рассмотрение внесения РФ в чёрный список FATF. А что, а вдруг? Если внесут, то удар будет в первую очередь по импорту, экспорт пока трогать не будут для стабильности сырьевых рынков, особенно перед выборами в Сердце Тьмы. Хотя в этот раз скорее всего не внесут. Так что локальное укрепление рублика может перерасти во что-то большее. Тиха ххх ночь, но сало надо перепрятать. И кстати не забываем, что Эльвира Н. может ставочкой удивить… И вряд ли в сторону снижения. 

Они теперь до ставки будут по полрубля туда сюда двигать курс. Мышиная возня.
По пятницам корректируют курс в сторону «укрепления», потому что нет рассчетов в выходные. Имитируют стабильность )

У мировой угольной промышленности каких=то долгосрочных позитивов не предвидится (уголь хотят газом заменить на первом этапе перехода к низко углеродной экономики.
Хотя коррекции возможны. Типа резкого роста потребления в Индии / Африке.
Или огромный спрос на электричество со стороны ИИ, что вдохнет жизнь и в угольную отрасль.

Держал распадскую в надежде на невыплаченные дивы.  О том, что положение не ахти давно писали. И то, что прибыль уменьшится было ясно. В общем думал, что в итоге по 250 буду добирать, выше не хотелось. и продавать тоже не хотел. Что теперь делать? Продавать не охота и покупать тоже перехотелось. 

История циклична. Снова люди бегущие от власти оказываются (могут оказаться) под двойным налоговым ярмом. Двоедане. Часть вторая.
Чот даже не смешно(((

Обычная самореклама! У всех депутатов и кремлевских куча паспортов! 
Пчелы против меда?

МиШм, А почему тогда возраст выхода на пенсию у мужчин и женщин разный?

Иван-дурак, Ну это прежде всего люди ближнего зарубежья и Израиля. Думаю в сумме миллион людей будет. Кто то в тень уйдет а кто то уедет. Почему и написал что выстрел как всегда себе в ногу. На суд надеяться сложно даже несмотря на то что как минимум половина ведущих адвокатов имеет второй паспорт.

Те ко больше полугода живёт на загнивающем, всё равно налоги там платит. 

МиШм, Почитал я Конституцию еще раз и какие споры были в конституционном суде.  Я имел ввиду этот пункт. 

Статья 62

 

1. Гражданин Российской Федерации может иметь гражданство иностранного государства (двойное гражданство) в соответствии с федеральным законом или международным договором Российской Федерации. 2. Наличие у гражданина Российской Федерации гражданства иностранного государства не умаляет его прав и свобод и не освобождает от обязанностей, вытекающих из российского гражданства, если иное не предусмотрено федеральным законом или международным договором Российской Федерации.3. Иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

 

Сам по себе этот пункт не имеет какого-то безграничного влияния и дальше уже начинается толкование других пунктов и международного права. В общем можно сказать, что если захотеть и дать указания КС РФ, то любые ограничении действительно не будут противоречить конституции. Вот как сам КС писал по жалобе

«Следовательно, Конституция Российской Федерации, предусматривая в статье 62 (часть 2) специальную норму, предполагающую возможность у  становления федеральным законом особенностей правового положения граждан Российской Федерации, имеющих гражданство иностранного государства, допускает тем самым и возможность специального правового регулирования прав и свобод данной категории граждан Российской Федерации, прежде всего политических прав, включая пассивные избирательные права как институт суверенной государственности, приобретение которых связывается, по общему правилу, с наличием у лица гражданства данного государства.»https://web.archive.org/web/20110813043545/http://www.echr.ru/documents/doc/1685196/1685196-001.htm#1

Оттуда думаю и взяли эти «минимизировать число граждан с устойчивой политико-правовой связью с иностранными государствами. » Так как раз про это) Потому что сам по себе это вопрос спорный. И даже то решение выше, не было принято единогласно. Сейчас судей правильный посадили, решение будет в случае чего 100% правильным)  

Какую выгоду хочет извлечь из этого Делягин?