Ответы на комментарии пользователя Sergio Fedosoni

Мои комментарии:в блогах в форуме
Ответы мне:в блогах в форуме
Все комментарии: к моим постам

Sergio Fedosoni, Может и был взрыв, но потом всё аукнется как сентября 1957 года на химкомбинате «Маяк»  это  было.

Потом тысячи потомков онкологией болеют.Мрази правители скрывали долго, а потом до начала 2000 ных звенело много где.

 

avatar
  • 10 августа 2024, 15:54
  • Еще
Sergio Fedosoni, не раздали, а за рабство всю жизнь
avatar
  • 10 августа 2024, 15:27
  • Еще
Sergio Fedosoni, а может брокер отказаться выполнять депозитарное поручение?
avatar
  • 10 августа 2024, 15:23
  • Еще
Sergio Fedosoni, кроме нас с Украиной этот Крым никому не нужен, понт один, и затраты, Америке так вобще пофиг кто победит, Единственно к границам демократических стран не дадут подойти естесно.
avatar
  • 10 августа 2024, 15:22
  • Еще
Sergio Fedosoni, возможно поначалу и зомбировали)) но факт, что НАСА сразу же свернула программу. Можете конечно не верить. В книженции от косманавта СССР, которую я читал в свое время, а он описывал именно полеты американцев, в открытую описывается эта версия — контакты астронавтов с инопланетными существами, есть доказательства.
Кстати, амеры даже ввели тест для вернувшихся астронавтов — они это или нет. Астронавты должны были доказать, что они те самые, какими и являлись изначально)))
avatar
  • 10 августа 2024, 15:06
  • Еще
Sergio Fedosoni, простая логика — соперничество США и СССР в то время.
Само собой разумеется, что СССР следил за действиями своего конкурента, и если бы полеты были сфальсифицированы, то СССР неприменно этим бы воспользовался. Я кстати читал книжицу советского эксперта о полетах амеров на Луну, там первые полеты реально на честном слове были, они сами не поняли как долетели, а главное как вернулись)))
avatar
  • 10 августа 2024, 14:32
  • Еще

Karkoon, ну и водородные бомбы а степи больше не взрывают и много ещё чего не делают…


 

Sergio Fedosoni, водородным бомбам есть вполне конкретная причина: можно случайно самоубиться всей планетой. Естественно, вредные и рискованные технологии отсеиваются. Мы и изумрудами толчеными больше не лечимся и мышьяком кожу не осветляем. Что вредного или опасного в полете на Луну? В чем причина прекращения полетов? None. Ответ «верующих» один: «Да там делать нечего!» Очень убедительно.

 

Я, кстати в свое время, после веселой ночи вдруг понял, что американцы были на Луне! Но встретили там продвинутых лунных жителей, которые сказали: «Если земляне про нас узнают, мы всю вашу планету на хер в пыль сотрем!» Сами полеты замалчивать уже поздно было, но вот результаты — на ходу придумывали, поэтому они такие дебильненькие.

 

Так вот эта история для меня более правдоподобна, чем та, что амеры слетали раз сколько там 5 или 7 и сказали: «А делать там не хера!» И весь мир такой: «Ага, чо там делать-то, на этой Луне...» Не помню, кто сказал (цитата по памяти, фамилия от балды): «Я готов поверить в невозможное, но не могу поверить в невероятное. Если мне скажут, что лорда  Глэмстоуна преследует фамильное приведение, я могу поверить. Но тому, что он не встал в присутствии королевы, не поверю никогда»

avatar
  • 10 августа 2024, 14:44
  • Еще
Sergio Fedosoni, провалить миссию полета на Луну не так обидно, как просто не взлететь. сама попытка уже дает некоторые плюсы.
avatar
  • 10 августа 2024, 14:25
  • Еще
Sergio Fedosoni, секьюрити, видно же что чувак подозрительный
avatar
  • 10 августа 2024, 13:49
  • Еще
Sergio Fedosoni, повторить нужно было хотя бы из-за вечного соперничества СССР — США? Почему СССР этого не сделало? 
avatar
  • 10 августа 2024, 13:11
  • Еще

Sergio Fedosoni, 
можно по DDE серверу скачивать средневзвешенный курс с 10-00 до н/вр и фиксировать в 15-30. 
Сегодняшний курс (объявленный вчера) заранее внести в систему.

Да, проблема с прогнозом курса ЦБ РФ.
Как только поставлю курс ЦБ в систему (до опубликования, можно ставить просто прогнозное значение),
моментально в EXCEL будет итоговое значение фандинга.

Котировки межбанка видны, объёмы нет.
Но при значительном отклонении на межбанке и при незначительном отклонении вечного фьючерса в % от вчерашнего значения можно догадаться, что фандинг будем максимальный, т.е. по К2 (сейчас  К2 = 0,1).

avatar
  • 10 августа 2024, 13:11
  • Еще
Sergio Fedosoni, 
теоретически,
да.

Курс ЦБ РФ — это средневзвешенный курс на межбанке с 10-00 до 15-30.
Но объём засекречен.

При сильном отклонении от предыдущего значения на Мосбирже и
слабом отклонении USDRUBF, курс ЦБ можно спрогнозировать выше средневзвешенного значения вечного фьючерса.
В этом случае, по формуле, фандинг максимально отрицательный (К2 = 0,1).

avatar
  • 10 августа 2024, 12:56
  • Еще
Sergio Fedosoni, ну если в целом фигурант известен, но хорошо следит за аппаратом, всегда можно подломить аппараты его контрагентов, которые защищены не так хорошо. да и следить за аппаратом, который постоянно таскаешь с собой довольно сложно. тут симбиоз щипачей и технарей крайне эффективен. а сроки давали и не за такое) было бы желание, а срок найдется за что дать
avatar
  • 10 августа 2024, 12:25
  • Еще
Sergio Fedosoni, я бы обеспокоился вопросом формирования себестоимости  по импортируемому товару у юрлица в виде зачета обязательств по купле-продаже бпиф. именно к этому на месте фнс я бы докопался при проверке любого вида. во-первых по операциям с цб и иными товарами не должны пересекаться налогооблагаемые базы (кроме специфических  ситуаций типа покупки варранта или страхового сертификата, но здесь не об этом). то есть предлагается сформировать вычет из налогооблагаемой базы за счет затраты (по товару), относящейся к формированию другой налогооблагаемой базы (по ценным бумагам). возражения по сути предвижу (гасится таким зачетом обязательство именно против долга иностранному контрагенту по товарам), но в ситуации активного пополнения бюджета это прямая дорога в суд и там бодаться до страшного суда.
во-вторых сам по себе такой зачет для физика — блуд. он не регистрировал покупку ЦФА, не имеет документов о затратах на эту покупку и потому зачет по расчетам с БПИФ (доход) он не сможет закрыть расходом (платежом USDT), ибо USDT согласно закону о ЦБ не является платежным средством, а уж зачет рублевой сделки покупки БПИФ против квазивалютного платежа за границу валютой которой нет в классификаторе- см первую часть про страшный суд
Итог- реализовать расчеты таким образом вы сможете. Отбить законность оклонулевых налогов для всех сторон сделки- нет.
ИМХО. Согласен, что соблазнительно. Но- на кошках.
avatar
  • 10 августа 2024, 12:16
  • Еще
Sergio Fedosoni, ну я и говорю, надо тем у кого есть канал вывода бабла но надо обелить
avatar
  • 10 августа 2024, 11:42
  • Еще
Sergio Fedosoni, не знал
avatar
  • 10 августа 2024, 11:36
  • Еще

Sergio Fedosoni, 

Перевод ЛКДТ с ОООшки на физика и оплата взаимозачетом, надо проставить входную цену у физика по ЛКДТ, а какие документы брокер затребует непонятно. Договор купли-продажи и акт зачета? 

Надо идти ножками и разговаривать с ЛПР (Лицо принимающего решения).

 

 посмотрел что пишут про ККМ — применение кассы обязательно при взаимозачете

avatar
  • 10 августа 2024, 11:39
  • Еще
Sergio Fedosoni, я установил, попробовал, и удалил профиль)) Но ТГ вместо того чтобы удалить мой профиль из облака просто переименовало его в «удаленный пользователь» с сохранением всех контактов и сообщении))
avatar
  • 10 августа 2024, 11:32
  • Еще
Sergio Fedosoni, кому продать то?
Тому кто реально может вывести капитал?
avatar
  • 10 августа 2024, 11:11
  • Еще
Выберите надежного брокера, чтобы начать зарабатывать на бирже:
....все тэги
UPDONW
Новый дизайн