(не все уместилось в одном топике — это продолжение статьи)

Экскурсия в паранойю: «Менатеп» от Андропова
Наш анализ затянулся, но мы не повторим приём прокурора Шохина и не остановимся на самом интересном месте. Поэтому я выскажу некоторые соображения по интригующему вопросу: что же такое невиданное могло таиться за парой офшоров? — тут нас и ждёт обещанная сенсация.
Меня ведь эти белые пятна не удивили; я с самого начала ждал появления чего-то подобного — и был бы сильнее удивлён, кабы не дождался: наличие в менатеповских подвалах таких туманных юрлиц и общее нежелание их публично анатомировать суть прямые следствия гипотезы Волкова. Сейчас я её изложу, но должен предупредить: очень странная это гипотеза. Придумавший её десять лет назад (то есть ещё до залоговых аукционов) и тогда же рассказавший её у нас в редакции проф. Волков сразу окрестил её паранойяльной, да так с тех пор и зовёт. И правда: раз в неё вдумавшись, её трудно выкинуть из головы. Так что, если она вам не нужна, не читайте.


( Читать дальше )

Паха угомонился, малик ушел спать, у остальных кремлевских провокаторов сегодня выходной (но план по минусам никто не отменял!!!) — а это значит, что вечер мастурбации на путина закончен.
Предлагаю Вашему вниманию копипаст статьи из Эксперта. Нынче эксперт в руки противно брать, но 7 лет назад это был очень даже компетентный журнал (даже про меня там в одной статейке об истории бизнеса упомянули) :) Эх, молодость.
К статье. Это сейчас равноудаленные путинские олигархи делят в судах лондона наворованное почти ежедневно, а тогда единственной достоверной весточкой «оттуда» для нас всех стал суд над ходорковским. Тот, первый, суд. Автор статьи исследует фактологию процесса, заостряет внимание на одном неустраненном противоречии и приходит к неожиданному выводу. Теория заговора? Может быть. Но она дает модель, по которой можно рассматривать всю новейшую историю России. Приглашаю к обсуждению.

( Читать дальше )