Начнём с личности Илона Маска. По мне — так чисто пиндосский Рогозин с некоторыми поправками.

Чем он знаменит? Ну, один из создателей пей-пала. Помойка редкостная. Я работаю с одной амерской компанией, они покупают у меня аналитику (да-да, то, что я тут бесплатно пишу, покупают, правда не совсем то, более подробно, да ещё на американский язык переводить нужно, но не суть). Так вот, они почему-то не хотят переводить деньги на валютный счёт, а настояли на том, чтобы расплачиваться через пей-пал. Ну, ребята, тут яндекс-деньги просто вяло курят. Пей-пал потребовал с меня выписку из домовой книги. И это мало того, я полученные баксы не могу себе на валютный счёт отправить, только через рубли. А конверт у них около 4%. Но пишут, что все переводы типа бесплатные. Ага-ага.

Теперь про Space-X. Наша рукопожата любит его сравнивать с Рогозиным, мол там частная компания, а тут гос.бабло. Можете успокоиться, там тоже гос.бабло, все его говнозапуски финансируются НАСА. При этом они абсолютно бессмысленны, как и вся пилотируемая космонавтика. Вот у нас бегают, гордятся, что Гагарин первым в космос полетел, но никто не задаётся вопросом, «а нафига». Вот тоже самое и с Маском. Ну зачем нужны эти возвратные модули??? Хрен кто ответит на этот вопрос, а гос.бабла влито немерено.

( Читать дальше )

Не думал, что придётся отвечать на троллинг, но пост с обвинениями в мой адрес набрал много просмотров, так что придётся.

Речь идёт об этом посте. Претензия состоит в том, что я «умышленно не сообщил, что те же самые аналитики в том же самом обзоре указывают цель $391 в случае реализации бычьего сценария». Про «умышленно» сразу всё понятно, ибо, если так, почему я тогда не удалил комментарий, содержащий этот факт? «Не сообщил», потому что в посте речь шла о существенных изменениях. В бычьем сценарии изменений, близких по значимости не было. С таким же успехом можно поставить мне в вину, что я какую-либо другую новость не упомянул.

Что касается автора обвинения, то обычного тролля, цель которого просто мне нагадить, выдаёт в нём фраза «не доверяйте неторгующим дилетантам» в мой адрес. Торгую я или нет, он знать не может, обвинение в дилентантизме также бездоказательны. До этого он начал хамить под другим моим постом (первый же его коммент ниже, кстати изменённый после ответа на него, что видно). «Неудачник» — стандартный аргумент троллей армагеддонщиков, поскольку по существу сказать им нечего. Перекочевал он из прошлого некоторых из них, ранее

( Читать дальше )

Morgan Stanley понизил цели по акциям Tesla в случае реализации медвежьего сценария с 97 до 10 долларов.Это произошло из-за рисков потери существенной части китайского рынка… И ещё немного графиков по теме


( Читать дальше )