Привет, братэлло!

Куда пропал? Давненько тебя слышно не было.

Про Навального — всем, кто в теме, известно, кто конкретно спонсировал и крышевал Навального на первом этапе раскрутки.
Да, это государевы люди, но ни разу не АП. И не Кремль. Так что поминать Кремль всуе в проекте «Навальный» непрофессионально.

А то получается Санта-Барбара какая-то )))
(Кремль) «Чем я тебя породил, Алексей, тем я тебя и убью...»

С уважением

Qual33, а в чом тут конспироложество? в анализе интересов?

RUH666, слишком конспирологично

Qual33, а есть какие-то изъяны в логике?

Всё равно считаете, что Навальный был агентом Кремля?

Григо́рий Печо́рин, чем одно от другого отличается?

Григо́рий Печо́рин, ну да, потому мизес подчёркивал, что модели естественных наук не применимы к экономике

RUH666, А вообще сейчас идут социальные процессы, как мне кажется, более значительные чем экономические.

RUH666, а вот в моем понимании как раз австрийская экономическая школа для меня связала рынок и экономику — и все рыночные процессы идут по тем же графикам :)

Взять хоть спрос на авто или еще что-нибудь — его никак нельзя спрогнозировать, тут не только наличие денег идет, но и некоторая мода и т.п., в общем-то субъективные решения потребителей, но которые тем не менее как-то связаны между собой.

Григо́рий Печо́рин, ток это к аэш не имеет отношения, как и ваще к экономике

RUH666, ну как — тот же график любого актива или экономического показателя фрактален — а это как раз из Теории Хаоса. Взрывы волатильности и дискретные переходы в другое состояние процесса вполне себе описаны, но тут тоже уже скорее по факту видно, что происходит.

Григо́рий Печо́рин, я тоже математик по образованию, но из математических теорий тут ничего не подходит

Григо́рий Печо́рин, ток жизнь конечна

RUH666, надо не смирится, а как китайцы дождаться когда по реке мимо тебя проплывет труп твоего врага :)

Сейчас вопрос в том, какая система раньше рухнет и как.

RUH666, я математик по образованию, причем у нас было две специализации: техническая — это в общем-то уравнения мат физики применительно к гидродинамике и гидроакустике, и экономическая при Экономико-Математическом Институте РАН. Так вот почти год я пытался посещать все лекции и позже выбрать специализацию, в итоге понял, что при крутейших мат моделях все эти экономическии теории — хрень полная кроме разве что может расчетов оптимального уровня инфляции.

Так вот лишь спустя 10 лет после института нарвался на Мизеса и других австрийцев и это было как глоток свежего воздуха. Наконец я нашел способ как можно реально мыслить о том, что происходит в экономике. Но из математических теорий тут подходит только Теория Хаоса — она у нас в универе была, но на тот момент чисто теоретически и применялась к другим процессам, в основном случайным вроде броуновского движения газа.

RUH666, да, это значит нада смирицца?

RUH666, Увы, это ж во всех странах происходит :(

Григо́рий Печо́рин, и да, он там не про экономистов говорил

Григо́рий Печо́рин, понять, куда нас госмразь тащит, и как с ентим бороцца

RUH666,  а смысл? Денег-то это не приносит, я ж не профессиональный экономист. Опять-таки у Мизеса целая главая есть про то, что экономисты за зарплату всегда обслуживают чьи-то интересы, т.е. слушать их не стоит.