Комментарии к постам Александр Силаев

Мои комментарии:в блогах в форуме
Ответы мне:в блогах в форуме
Все комментарии: к моим постам
Альянс чиновников с бедняками это конечно интересно…
avatar
  • 03 июня 2024, 12:22
  • Еще
ну мне кажется что государство считает бюджет и по нему уже крутит ручки НДФЛ, НДС, НДПИ как нужно
avatar
  • 03 июня 2024, 12:12
  • Еще
Всё так… к сожалению…

Плюс ещё есть доп фишка, когда не в рублях активы, можешь по факту иметь убыток по сделкам, но попасть на налог по курсовой разнице…
avatar
  • 03 июня 2024, 11:56
  • Еще
Mezantrop, где? То, что золото стабильно приносит минус, и так все знают. Ты купил золото, заплатил комиссию, или спред, или УК или еще что, золото «бумажно» подорожало, ты продал, заплатил налоги — и у тебя рублей или долларов может быть даже больше, но граммов меньше, чем ты начал. А еще есть длинющие периоды, когда золото проигрывает инфляции, по крайней мере в США. Ну да, инвестиции в золото и только золото — это гарантия потерь. И что теперь, повеситься или не использовать золото? Нет, ребалансировка с использование золото доказано повышает доходность, обогоняет само золото и дает других плюсов. Если не шизануться на золоте, как один персонаж тут, то золото, прекрасный инструмент для части портфеля, оно очень волатитьное, поэтому и дает «премию ребалансировки».
avatar
  • 30 мая 2024, 19:00
  • Еще
Mezantrop, я не пытаюсь вам сказать, что ребаланс — это магическое чудо, которое превращает плохой и стагнирующий рынок Франции или Японии в что-то. Нет, ты получаешь то же самое УГ, просто процент сверху. То же самое и с золотом. Если просто держать золото, то заработаешь или потеряешь (обычно медленно теряешь). А если ребалансировать золото, то то же самое, но плюс процентик. А не ребалансировать вообще практически невозможно. Просто кто-то балансирует по формальным признакам (как в примере Александра). Кто-то по наитию, те же трендовики — они же не сидят в одной акции всю жизнь — они прыгнули, а потом вышли в ликвидность, наличность, доллар или другие акции. Та же ребалансировка, просто неформальная. Пассивные инвесторы — тоже рабалансировка. Только не человек ребалансирует, а УК, потому что индексный фонд, там меняются веса вслед за индексом, и что в конце года? Правильно, ребалансировка.

Никуда вы от нее не уйдете, вопрос только в том, хотите ли вы это делать по рецепту, который дает маааааленькую, но почти гарантированную прибавку, или хотите без рецепта сами это делать, чтобы больше заработать. Тут нет правильного ответа. Я делаю тотальную ребалансировку, потому что я хочу иметь 2% доходности в месяц на нашем рынке, и в текущих условиях пока вполне себе получается иметь 24-25% годовых (это доходность С ребаланировкой, а не НА ребалансировке).
avatar
  • 30 мая 2024, 18:40
  • Еще
DDav, 
И? Дисконтируйте на инфляцию и сравните с банальным золотом.  Получите стабильный минус.
avatar
  • 30 мая 2024, 18:17
  • Еще

Чтобы понимать в ребалансировке, нужно сначала определиться с балансом.

Баланс – это грубо говоря состояние портфеля имеющего диверсифицированное  множество активов. Активы волатильны. По простому- если один актив падает, то другой в это время может расти. И таким образом объем портфеля должен оставаться неизменным. Однако это так не работает. Мы  видим  ежедневное изменение объема.

Если в портфеле одного актива очень много, другого мало, то волатильность первого будет доминировать. Поэтому активы должны подбираться соответствующим образом. Это долгая и увлекательная работа, поэтому закон равновесия Нэша Вам в помощь.

Теперь рассмотрим реальный портфель. Пример.

Капиталс(денежная сумма портфеля) делим на два. 50% на 50%. 50% в акциях и соответственно 50% в ОФЗ.

Почему к примеру так? На моем веку конечно не было такого чтобы акции упали на 50%, тем не менее зибзически возьмем такую процентовку. И таким образом мы сразу сохраняем минимум половину капитала. И особо не периживаем о бесцельно нажитых рублях.

Далее покупаем все акции в равных долях, ОФЗ как есть-можно лесенкой выстроить и подходим к теме ребалансировки.

Все акции имеют одинаковый объем. Назовем его базовый  V. Если акция выросла-то излишек продаем, а если наоборот –уменьшилась в объеме-докупем  до V.

Теперь дает ли ребалансировка прибыток.

На растущем рынке  излишки можно реинвестировать в ОФЗ. Купоны ОФЗ также можем реинвестировать в них  же. То же можно сказать и про дивиденды от акций.

Таким образом можно говорить о растущем дисбалансе в пользу объема ОФЗ. Как только объем становится неприлично большим появляется возможность увеличить базовую стоимость акций до

2V…3V….4V…итд.

При падающем рынке моментального положительного эффекта конечно не добьемся, но усреднение в конечном счете сделает свою работу.

 

avatar
  • 30 мая 2024, 18:14
  • Еще
Mezantrop, я думаю, что на этих рынках он дает даже лучший результат, чем на S&P500 — там же бычий тренд, а Франция в боковике стояла 20 лет, Япония 30.
avatar
  • 30 мая 2024, 17:35
  • Еще
DDav,
Интересно посмотреть, как ведет себя ребаланс на индексе Японии, Ирана и Франции. Честно говоря, сильно утомили ссылки на SP. Не стоит по одной картинке выводить закономерность.
avatar
  • 30 мая 2024, 17:08
  • Еще
Vatokat, вы абсолютно правы (не обязан, но повышает). Еще ни один инвестор, инвестирующий в долгую, не разорился, потому что бычий рынок шел и не прекращался. Люди теряют деньги, потому что рынки не только растут, но и падают, хотя фонда растет сильно больше, чем падает. Смысл ребаланса — чисто математический. Если у вас 100 долларов, и вы сначала выросли на 10%, а потом упали на 10%, то вы не вернулись к 100 долларам, вы потеряли, у вас меньше 100 баксов (если не верите, проверьте на калькуляторы). Если вы ребалансируете между двумя активами, то на 110 долларов вы 5 продали, и падаете вы теперь на 10% со 105 долларов, а не 110. Это и есть источник премии за ребалансировку. В практическом смысле ребалансировка имеет смысл не просто среди «некоррелирующих активов», а когда у вас

1. Разные активы растут (включая отрицательный рост — т.е. падение) с разной скоростью
2. Эта скорость постоянно меняется (включая направление).

Тогда ребалансировка работате так, как нужно. Если вы попали на длинный бычий рынок — то ребалансировка на этом отрезке будет показывать отрицательный результат (она вас будет тормозить, вы будете зарабатывать меньше, чем если бы вы не ребалансировали), но все равно, как только бычий рынок закончится и начнется боковик или медвежий рынок, ребаланс даст вам бонус.

Даже неисправимые быки занимаются ребалансировкой, когда они прыгают из одной акции в другую. Именно потому что у вас одна акция отросла слишком быстро и слишком сильно, и хочется переложиться в то, что до этого не росло, но должно начать.
avatar
  • 30 мая 2024, 16:18
  • Еще
Источник дополнительной доходности ребалансировки (rebalancing premium) не в контртренде, как это считают, а в volatility drag. Это простая разница между арифметической и геометрической прогрессии. Ты сам любишь давать пример. Год роста на 100%, второй год роста на 100%, падение на 80%, это не 120%, а -20%. Аналогичным образом, если вы ребалансируете актив А и Б, А вырос на 10%, вы ребаланснули, потом все вернулось на свои места, вы в деньгах и акциях стали на 0.25% богаче. Этот процесс называется volatility harvesting — «сбор волатильности». Естественно ребалансировка бессмысленна, если у вас есть активы, которые только трендово растут и никак иначе. Но к счастью, мир не такой. Относительно того, какая премия за ребалансиовку реалистична. Я много читал американских исследований, и максимальная реальная премия за ребалансировку на 19 разных активах составляет чуть больше 3% годовых. Так что про 10% явно бздежь, но ребаланс действительно чуть увеличивает доходность, зато значительно корректирует просадки. Плюс, как доказывает парадокс Паррондо, даже если взять два отрицательных актива, то ребалансировка между ними может дать положительный результат — ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D1%81_%D0%9F%D0%B0%D1%80%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B4%D0%BE
avatar
  • 30 мая 2024, 15:47
  • Еще
«Считается что ребаланс даёт дополнительную денежку»
Это просто неправда. Он вообще в портфельной теории не для этого нужен. Он нужен для возврата к заданному риску. Так что весь пост спорный.
avatar
  • 30 мая 2024, 15:16
  • Еще

Цель ребаланса «здорового человека» — это сохранение партитета рисков, а не тайминг. Исходим из того, что
а) диверсифицированный портфель дает лучший шарп
б) со временем диверсификация нарушается из-за роста какого-то актива
в) ребаланс возвращает диверсификацию к заданным параметрам

Если и использовать тайминг в портфеле, то я скорее бы увеличил долю актива, который вырос в прошлом году, чем уменьшил.

avatar
  • 30 мая 2024, 14:47
  • Еще
Любые контр трендовые стратежки народу милее. Они же интуитивные — покупай дешево, продавай дорого. Надо только дождаться цены нужной… Это же так логично и приятно. К сожалению, упускается что ждать может придется слишком долго, а самое главное — можно не дождаться.
Трендовые — наоборот тяжёлые для восприятия и принятия.
avatar
  • 30 мая 2024, 14:34
  • Еще
Использую в инвестировании стратегию формирования денежного потока. Покупаю паблики в вк, недвижимость, акции компаний, которые не только платят дивиденды, но и растут, что обеспечит на долгосрочном периоде читерную дивдоходность (Сбер, Tencent, Мать и Дитя).

А вот эта стратегия инвестирования в компании роста для избегания налогов, уплачиваемых с дивидендов не выдерживает никакой критики. Купишь такую компанию, будешь сидеть годами, не получая никакого денежного потока, потом она проигрывает в конкурентной борьбе или случается что-то ещё и ты остаёшься ни с чем. Плюс, когда ты приобретаешь активы для денежного потока психологически легче. Ведь тебе наплевать сколько они стоят в моменте. Ведь ты покупаешь их не ради увеличения цены, а ради дивидендов.
avatar
  • 29 мая 2024, 08:59
  • Еще
Выберите надежного брокера, чтобы начать зарабатывать на бирже:
....все тэги
UPDONW
Новый дизайн