__rtx, 
да чихать мне на грамматику, 
читать тяжело. 
Хорошо, больше не буду. 
Пишите сами себе

__rtx, 
Не возможно гарантировать — не продавайте. 
Ну что вы как маленький?

власти пришли белки или изолента и вселенной осталось недолго.

ой, блин. 
А себя вы опять относите к элите?
Пойдут эти иски, еще как пойдут. 
Вселенная и ваше мнение о ней — … сами додумайте. 
ладно
 пока 

__rtx, 
Вы удивитесь, но я скорее за него, чем против. 
А удачи желаете в кавычках. 
А зря. 
Часто — Все не так просто как кажется. 
Но незнание нам мешает. Ох уж это НЕзнание !
И уверенность в собственном превосходстве над мухами. 

__rtx, можно просьбу
Пишите с запятыми и абзацами. А то очень сложно читать. Просто поток сознания,   какой-то, из ведра вылили.  
Хоть где-нибудь их ставьте. 

__rtx, что касается публичных результатов - 
знаете
достаточно один пострадавший и возбуждается иск, а то и дело. 
И нет никакого дела никому, что тысяча до этого заработала. 
Стоял мост, тысяча прошла, а потом один шел и он рухнул. 
Вот как этот мир работает .
Если вы создаете продукт — ваша обязанность гарантировать его исправность и работоспособность. Права потребителей изучите. 
Просто на рынке у нас пока еще махновщина, где каждый лепит что и как хочет. И пользуется, что мало кто из несведущих понимает о чем речь. 
Так что банкуйте, пока. 
И мотайте на ус. 
То, что я вам тут написал дорогого стоит. 
Когда пойдут иски — замучаетесь разгребать .
Жду спасибо. 

__rtx, слушайте, ну вы почитайте мою мысль снова. 
Я же не отрицаю, что это законно. А значит можно. 
Просто Александр этим постом пытается доказать, что несет благо. А это не так. 
И по сути, если бы я подал бы на него в суд — думаю он бы взгруснул. 
Потому, что вышеизложенное — не такой уж бред, как вам кажется. 
И думаю, Автор это понимает. Надеюсь. 
И если никто не подает — это не значит, что все кат уж нормально. 
И заметьте, я очень аккуратен в словах, хотя в душе думаю гораздо резче.
Но я автору не враг. 
Мы просто беседуем, и если он не глуп — сделает кое какие выводы и поправки в свой чудесный инфо-цыганский бизнес. 

__rtx, аккуратней надо быть.
А то создается впечатление, что вы с Автором — такие супер знающие товарищи и делаете исключительно мед, а мы, сирые, никчемные мухи и нам до вас как до Луны. 
Голословно, как минимум. 

__rtx, 
а зачем вы мне пишете целую простыню своих измышлений, если считаете, что я ем дерьмо?
Автор — он хоть понял суть моих мыслей, и ведет обдуманный диалог. 
Вы же — просто пьяный что-ли? Поговорить охота на любые темы.
Ни в одном обзаце  по смыслу не т ничего. Просто говорите сам с собой. 
Ну и продолжайте.

Александр Силаев, 
ответ достойный
Ценность — не является очевидным фактором. Мошенники тоже создают некую ценность на первый взгляд, которая потом не только исчезает, но и приводит в минус. 
То, что вы потратили время, напрягли мозги и что-то сваяли — ценность только для вас. Но вы убеждаете, что на ней возможно заработать. ВОЗможно, я пишу. те вероятностно. 
НО вы понятия не имеете Возможно или нет. 
Вам просто кажется, что вы все просчитали, вероятности, исходы. Но самом деле это наз Благое заблуждение. В лучшем случае. Если нет умысла. А так просто мошенничество. 
Вот если бы вы сначала доказали теорему, а потом вывели систему — это был бы продукт. 
Но вы же знаете, что теоремы в экономике не работают, а значит доказать вы ничего не можете. Вы даже не можете гарантировать, что ваши вероятности высчитаны верно. 
Но вы его продаете, тем не менее и ничего не жмет внутри, как мы видим. 

да, лекарства продаются и это вероятностно. В этом вы правы. 
И этот законно. И  ваше  — законно. 
В нашем чудесном мире много чего криво-косо. 
Я же вас не обвиняю. 
Но и тут не стыковка.
Лекарства — написано — применяются для лечения. НЕ лечат.! и это важно. Применяются. Нигде не гарантируютсЯ ни какие вероятности. 
Просто верь и все. Или не верь. 
Вы же гарантируете, что ваша система имеет определенную положительную вероятность. В доказательство приводите графики. 
В этом и есть элемент мошенничества. 
И за это вы берете деньги. 
А по сути предоставляю некачественный продукт, вся ценность, которого — лишь ваши подсчеты мат. ожидания и с огромной вероятностью — НЕ ВЕРНЫЕ. 
Потому, что ни вы ни я ни Боже наш, не знаем, что творится на рынке и что на что и как влияет. 

и подумайте — что бы вы и кому продали, если бы как на таблетках указали — моя система применяетсЯ для торговли, а заработаете или нет — не мое дело.

Виталий Зотов, если вы представляете себе системный трейдинг, то хотите сказать, что ваши торговые системы — имеют 100% гарантию результата? Очевидно, что нет. Значит ли это, что они не имеет ценности? Очевидно, что нет, ценность имеется. Является ли она отчуждаемой ценностью, можно ли ее передать от одного к другому? Как видим, вполне себе продукт. Да, вероятностный. Примерно как лекарство. Скорее поможет, но без 100% гарантии. Вас не смущает, что в аптеках продают продукт, не дающий гарантии излечения?

Александр Силаев, хорошая попытка, слов нет, хорошая.
Закончилась,  правда, унижением, но отпустим это, списав на эмоции. 
Дело в том, что я как раз хорошо представляю системный трейдинг. 
Из этого и написал свое мнение. Оно вам не нравится, ну это не моя проблема.

Цивилизация не закончится. Что вы!!! Закончатся ваши заработки, ну и тому подобных. 
Консалтинг — не особо уверен, что это благо для цивилизации, но это другая тем. К Консалтингу вернусь чуть позже.
Погода — тут вообще не причем, на ней мы не теряем деньги. 
Врачи и учителя. Здесь вы прямо нарушаете логику. Сравнивая теплое с мягким, вы пытаетесь сделать какой-то вывод. Неверный вывод, но вам полезный. 
Учителя и врачи предоставляют Услугу. Вы же — Продукт. 
Чувствуете разницу?
Она огромна. 
Услуга как раз вероятностна. Это правда. Результат не может гарантировать никто, ибо многое зависит от талантов обучаемого. 
А вот продукт — торговая система — это чудо созданное вами. 
Это машина, робот, механизм, комп. программа, те нечто, что имеет свою сущность. Ее можно описать, измерить, посчитать. Это факт. 
А вот обучение — это процесс. 
Опять — чувствуете разницу? 
Так вот — не надо выдавать свое неумение делать деньги на рынке — за вероятностный мир, за который никто не несет ответственности. 
Это ваш продукт, за который вы лично получили выгоду — деньги — и за который несете личную ответственность. 
Консалтинг. — Это тоже услуга. со всеми вытекающими. Так, что и тут мимо. 
Если бы вы обучали — инфоциганили — то это тоже была-бы услуга. 
Но вы продаете продукт. 
Но не отвечаете за него, прикрываясь несовершенством законов. И это не плохо. Банкуйте!
Но только не умоляю — не кормите других сырыми помидорами. 
То, что вам позволяют этим торговать не ваша заслуга. Вы просто пользуетесь дырками в законе. Это, кстати, законно. Тут нет проблемы. 
Проблема  — что вы начинаете себя выставлять как некоего классного парня, несущего свет и благо, двигателем цивилизации, убеждающего других, что без него все рухнет. 
Ан нет, не только не рухнет, а только лучше будет. Будет тем бедалагам, которые мечтают заработать, отдав вам деньги. 
Шах и мат.
или еще сделаете попытку ?
не стесняйтесь, сударь, к барьеру !
 
 

Виталий Зотов, вы предлагаете вещь, которая еще хуже, чем любое инфоцыганство. По этой логике, если врач лечил, но не вылечил — он должен вам деньги, если учитель не выучил — все, тоже должен деньги, и т.д. Это смерть цивилизации: при таких условиях не будем ни образования, ни медицины, ни консалтинга, ни даже прогнозов погоды… Мы живем в вероятностном мире, гарантии возможны лишь в области техники, в социальном, в биологическом — их нет. Я сам себе не могу гарантировать, что моя система заработает деньги. Я лишь знаю ее историю и считаю, что вероятность скорее за меня, чем против, все. Мне этого хватает, чтобы ставить на нее деньги, 100% гарантии тут невозможны, да и не нужны. Любой желающий может присоединиться, если согласен с этим. Полагаю, вы далеки от системного трейдинга, просто не представляете, что такое торговая система…

вообще, если по логике — Если вы купили систему и не заработали по ней, продавец должен возместить ущерб, тк это его вина, он продал вам не качественный товар. 
Конечно, если вы делали строго по его сценарию. Но это другой вопрос. 
И вот — если вы делали точно как прописано, но в итоге минус — это как вы купили машину, а она не едет, а вам втирают, что просто время года не то, или время суток, что вы поехали на 1000 км, а она рассчитана на 100, вообщем всякую дичь. 
Вот тогда, этот  пост был бы написан совсем по другому. 
А, Автор?
А пока можно безнаказанно втюхивать черте-что и разводить пожиже — эти рассуждения, что я де-Артаньян, а остальные уроды — будут бесконечно. 
Ибо Лох не мамонт, он не вымрет. И всегда найдется хитрый Вася с языком без костей и не обремененный совестью.

На такое не отвечают, любой вопрос с хамской интонацией — перечеркивает саму возможность ответа. Но сам-то по себе вопрос нормальный, у нормальных людей тоже возникает.

ves2010, усложните. Возьмите не sma, а неравные веса у каждой свечи. А вычислить их с помощью ИИ как наилучшие на сумме всех инструментов за всё время до сих пор.)

Александр Силаев,   --- " Почему продаю рабочие торговые системы?" ---   ваше право.  иначе на ххх они нужны?

wistopus, сбер это рублевый подсанкционный неликвид в отличии qqq

у нас таких стратегий вагон и маленькая тележка...
ves2010,  на нашенском сбере несколько по — другому 5минут*12(час)*17часов=1020 и лучше ЕМА...

ves2010, все гениальное просто.

Дмитрий Киреев, он слишком прост