Александр Минин, 3. Надо учитывать и разницу в качестве прибыли: у нефтяников и других отраслей реального сектора она наполнена товарным содержанием; коммерческие банки в большинстве, не участвуя в увеличении и развитии материального производства (банковские кредиты в промышленных инвестициях составляют около 17%) генерируют фиктивную спекулятивную прибыль, провоцируя искусственное повышение спроса и инфляцию.

4. Однако в этой дискуссии очень мощная группировка экспортеров-сырьевиков не может преодолеть еще более могущественных лоббистов банковско-финансового сектора, плотно связанных с мировыми спекулятивными ТНК. Между тем, «цена вопроса» имеет стратегическое значение. К примеру, введение для банков фискальной прогрессии в пределах 27% -40% (в зависимости от изменений ключевой ставки в комплексе со стимулированием промышленных инвестиций) может принести в бюджет до 400 млрд руб дополнительно, что позволит смягчить налоговую политику в отношении базовых отраслей, в том числе нефтянки

Александр Минин, Увеличить налоговую нагрузку или ввести прогрессивный налог для российских банков — чрезвычайно эффективный путь убрать спекулятивный денежный навес, образовавшийся в результате их деятельности и ограничить инфляцию. 27% налога не соответствуют резкому росту банковских доходов (+30-50% в год), о чем не раз писал наш канал. Подобная методика эффективно применяется в банковском секторе США (если не у власти демократы) и многих других стран, сдерживая обесценивание национальной валюты и обеспечивая баланс между торгово-банковским и промышленным капиталом.

Александр Минин, вот откуда ноги растут у Сбер 200.
1. При всей дискуссионности и важности известного заявления Роснефти (РН), что налоговая нагрузка непомерно растет и разрушает экономическую модель функционирования отрасли, гораздо актуальнее другая тема, поднятая в этом документе — насколько обоснована и соответствует интересам государства система налогообложения для кредитных учреждений. Доходы российских банков растут темпами, кратно опережающими динамику доходов государства в целом и наиболее прибыльных отраслей реального сектора без качественного изменения банковских услуг. В 2021 чистая прибыль составила 2,37 трлн руб, в 2023 (после резкого падения в 2022 по известному форс-мажору) 3,3 трлн руб (+150%), в 2024 ожидается не меньше.

Александр Минин, а вот об этом рынок нам сегодня расскажет сам. 

красивое!

Trader_Khv, согласен. Но и с нулём на конце тоже всегда хочется пошшупать. 

3500 было многовато для нашего рынка. Слишком жирно даже без повышения налогов и дикого ключа. Все на разгонах держалось и ложном представлении о диком росте всего на инфляции. Газик вон, оказывается около сотки норм цена. Сейчас ещё зарядят налог на банки, и 200 за Сбер тоже будет норм. Поэтому 2500 немало. Может быть это и есть потолок рынка в текущих условиях, а не дно. Будут меняться условия, будет меняться потолок.

Много раз обманывали, когда в цене была цифра 5 и круглая цифра, обычно пробивает сильно. Где то 2400-2350, а оттуда на 2600

Залупа Мартынова, злые языки говорят (ой, снова я про ЭТО), что это олисцестворяет среднюю статистику. 

Juris Tarvids, Служу Трудовому Спекулейторству! Спасибо, Друг! 

Николай, привет! 
Трезвых мыслей не дам — потому как не торгую у вас...
а вот читать твои посты всегда приятно!
Живо пишешь. не по шаблонам! 
Но, поздравляю с очередным фанатом (Гела — не одинока!!) 

Juris Tarvids, яволь! 

Московский Лоссбой, ну, Вы, блин, даёте! 

Fat, 

Последний лонгуст по натгазу, очень-очень возможно. Просто от ТАКОЙ точки — можно пробовать. Её же видят ВСЕ. 

Aristarh Sergeev, драгметы печатать не научились. плюс девал рубля. как 2008 и 2014

Московский Лоссбой, акции вниз

IliaM, 500. И Усиченко в эфире.

Вася Пражкин,

С учетом высокой учетной ставки, крепкого рубля и условий СВО и нефти ниже 80 тренд вниз продолжится. Мне видится наоборот слишком рискованно на отскок ставить