Для отсталых стран этот выбор навязан либеральной пропагандой. Он уводит обсуждение от основного вопроса — обеспечения материальной базы в виде конкурентоспособной обрабатывающей промышленности (ОП).

Правда в том, что без колоссальных вложений в ОП по долгосрочному, технологически скоординированному плану, развитие конкурентоспособной ОП в отсталой стране невозможно. При подавляющей конкуренции мировых лидеров вход в эту отрасль очень дорог и требует много лет на раскрутку таких объёмов выпуска, которые обеспечат низкую себестоимость и высокое качества на базе своих НИОКР.
Без активной промышленной политике государства частные деньги на это никогда не пойдут.

Так что вопрос не в форме собственности, но в обеспечении необходимых капиталовложений. Что касается крупных корпораций, то их управление очень мало зависит от того, кто назначает управляющих, государство или акционеры.
Что мы видим на примере Китая, Южной Кореи или Японии и прочих.
Частные компании в Южной Корее очень эффективно исполняли Пятилетние Планы развития, предписанные им диктатором Пак Чжон Хи. А когда в 1971 закладывали базу индустриализации — гигантский метал. комбинат, его строили на казённые деньги с директором-генералом. Как говорил Дэн Сяо-пин, неважно какого цвета кошка, лишь бы она ловила мышей.

( Читать дальше )

«От Глазьева к Грефу и обратно: главный конфликт современной экономики»
iarex.ru/articles/77229.html
Для России и прочих отсталых стран все эти страдания «золотого миллиарда» чужды. Нам бы понять, «Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными» Эрик Райнерт.
Но есть шанс, что переход от Pax Americana к «Америке снова великой» подтолкнет Россию на тот путь, что прошли богатые страны, выходя из отсталости.