Брахман Пилорама, вот именно, города до 100к жителей вполне себе комфортны для жизни, мегаполис ни в какой форме не интересно

Брахман Пилорама, медицина, образование, культура и прочее. В Москве вообще-то чуть ли не самая высокая продолжительность жизни, и в центре она выше, чем на окраинах. В Москве с инсультом/инфарктом за час доставляют в соответствующие центры и уже начинают мероприятия по купированию, в Подмосковье ждать скорой три часа — норма.

а что еще остается на смартике кроме  приколов!?))  реклама себя исчерпала .  инвесторы  медленно дохнут.

Константин Р, да я лично стариков люблю. Жизнь так устроена…

с действующей ставкой цб

Константин Р, да, но не обязательно дороже. Газ для отопления — дешевле чем оплатить квартиру втрое меньше площади. В квартире добавляется отопление подъезда, потери и тд. В итоге летом расходы на дом вообще мизерные, а зимой раза в 1.5 меньше.

Хотя жить можно с размахом и там будет много.

vovA4546, это крайне важно, но увы, от постройки чего угодно практически невозможно застраховаться. очевидно, что расположение рядом с чистым полем самый стремный вариант. но и окружение реликтовым лесом или существующей застройкой не спасет, если кому-то станет надо 

Константин Р, да, верно подметили. Пока нет средств на более менее свободную жизнь — дом не потянуть. В рабстве дом не нужен.

Брахман Пилорама, там дешевле — но человеку наверно в москву ездить, а это из дома делать прямо боль на часы, если ездить больше получаса — дом вообще не  нужен.

Антон без рифмы не пишите больше...

mad jemeson, че такой злой к старикам. 
бабка пока двигаться могла огород был да скотина, это на лавке в городе дохнут куда чаще от скуки.

Брахман Пилорама, со всем согласен. Еще можно обнаружить что жить в комфорте стоит дороже чем платить жкх за квартиру на порядок(вариант топить печь, воду возить в бочке с озера и какать в холодный туалет на улице не рассматриваем). 

Denkenmacht, со всеми центральными коммуникациями?

Брахман Пилорама, всё равно машина. Я живу там, где инфраструктура полнейшая, всё в полушаговой доступности, но каждый имеет авто, и уже трудно встретить людей, идущих вдоль улицы, почти как в США.

Брахман Пилорама, ядерной бомбой зацепит, современные боеголовки разделяются при подлете к цели на некоторое количество частей и накрывают площадь, а не бьют точечно, поэтому если боитесь ядерной войны, то лучше куда нибудь в сибирскую тайгу, где от деревни до деревни 200 км.
А так, да, вы правы, надо выбирать тщательно место, с учетом возможных будущих строек, я бы еще добавил в пункты наличие/возможную постройку промышленных предприятий/очистных сооружений, воняющих на весь район.

vovA4546, 
Почти все пункты перекрывает условие: если дом в старой застройке. Если купили новый участок в КП или просто в поле, готовьтесь как в новой квартире к постоянным ремонтам и стуку перфораторов.

Дома в старой застройке устоялись, там уже по-минимуму баб истеричек и орущих детей, да и мужей под ипотекой почти нет с синдромом неудачника.

А, 20 км это вы погорячились. От 50 минимум чтоб ни город не нюхать ни ядерной бомбой не зацепило при случае.

Ив Ив, только с точки зрения заработать в МСК. Жить в смоге 24\7 как то «лучше» не назовешь.

wistopus, просто не жили в хорошем доме в хорошем месте. Где и инфра вся под боком и природа и куча друзей живет.

Квартира по определению в экологии и здоровье владельцев проигрывает. Просто бывают дома еще хуже. Тогда выбор понятен.

Жёсткий Ястреб, дома бывают в таких местах где машина ни к чему, при этом вся инфраструктура, но через две улицы левитановские леса, реки, поля.

Ask, места бывают разные. Это главное. Квартира в альпах это лучше чем дом в Тагиле.

А в остальном нет, дом есть дом.