Suslik280, поделитесь, как это вы потенциал роста бумаги оцениваете по див. доходности? Я поделюсь секретом: див. доходность может быть любая, хоть 50%. Просто происходит див. гэп и цена уполовинивается каждый раз. Поэтому вы можете с див. доходностью хоть 50% даже долгосрок нести убытки. А на горизонте недели-месяцы с бумагой может происходить вообще что угодно. Не хотите посмотреть, что было с див. доходностями бумажек в феврале-марте 2022-го?

T-800, ну это уже все детали, основная мысль — что в отличие от американского рынка, если пошло против тебя — надо быстро валить.

Людвиг ван Биткоин, ну по поводу закрытия шорта — не факт, пока на разворот слабовато, разве только завтра какой-то рост существенный будет. Пока по графику это небольшой отскок (даже болтание в нуле) в процесс медвежьего цикла. А падать оно может еще долго, вплоть до минуса к экспире, когда хомяков начнут массово закрывать, и на сквизе еще закрывать.
Если существенная поза — я бы разве что начал чуть прикрывать.

Людвиг ван Биткоин, да вы не думайте, что там обязательно какие-то нищеброды с единственным жильем таким занимаются. Наоборот, видимо, какие-то деньги/активы есть, раз на биржу полез, да еще во фьючерсы. У меня вот с капиталом проблем нет, но я во фьючерсы очень редко лезу, только если хороший верняк, типа бакс полетел, или вот вижу, что хомяков массово пускает на колбасу на газе — поставил газ в вочлист, как признаки разворота будут — буду пытаться заходить и пирамидить.

Людвиг ван Биткоин, про банки мы здесь вообще не говорим. Банк уже в стоимость кредита каждого такого кретина-заемщика в стране закладывает. Но для человека сказать что «обанкротится да и все» — не все так просто. Ну одежду не заберут — спасибо, конечно, но, например, машину или дачу заберут, квартиру, если не одна. Последнее время есть еще приколы с «слишком роскошным» единственным жильем. Т.е. дорогую хату 100 кв.м. в центре заберут, взамен выдадут убитую хрущебу на окраине.
Может статься, что поехать мясом на СВО и вернуть кредит (если повезет) может оказаться проще в моральном плане, чем остаться банкротом с голой жопой. Это в лучшем случае, в худшем — продолжать всю жизнь горбатиться на банк.

Людвиг ван Биткоин, ну тут все не так просто, если это не реклама юристов-инфоцыган, которые занимаются банкротствами. То есть все имущество, кроме квартиры — заберут и отправят на погашение долгов. Все сделки по реализации имущества за последние 3 года также могут быть оспорены. И не факт, что признают банкротом в итоге — т.е. если зарплаты на погашение процентов по кредитам хватает — суд может тупо не признать банкротом и заставить платить. И это еще надо чтобы жена была ангелом, чтобы с таким кретином продолжать жить без существенного ухудшения отношений.

Но у меня есть встречный вопрос к этим комментаторам: а с чего вы взяли, что ваш IQ, уровень образования и квалификации позволит вам устроиться на завод?

Да ни с чего, про завод — это же эвфемизм вместо «впахивать». Типа «на бирже легких денег не получилось — ну иди на завод паши». Никакого намека на IQ и квалификацию тут нет (разве что на то, что трейдерская квалификация никакая).
А так на заводах умные ребята попадаются, вон Вудуш (такой заметный игрок в Героев 3 и покер) на заводе электриком что ли работал по молодости.

Байкал, ты хотел написать «обучит и отобьет убыток»? 

сначала набрал кредитов, потом на эти кредиты набрал фьючерсов, а уже затем проиграл все одолженные деньги. Суммарно его долг составил 4 млн рублей.

ПИЗ… Ц, ничего другого на ум не приходит. Ну, мне кажется прямая дорога мясом на СВО, как по-другому жене в глаза после такого смотреть — не понятно.

Ну а на фондовом рынке распродажа, скидки на всё

Это не скидки, это вы вдолбали «дивидендную доходность» трех недель за один день) А индекс может и ниже уйти, так что может статься это не распродажа со скидками, а отличная возможность сбросить другим любителям скидок на хаях))

Ладно, третий: при каждом обвале — покупай)

Ничему-то рынок людей не учит. Тут покупавшие в январе 22-го регулярно пишут, до сих пор некоторые в себя прийти не могут.
На росбирже главное правило многие годы для стабильного заработка: чуешь шухер — беги со всех ног. Это главный секрет долгосрочного заработка.

Brill, ну если Неуловимый Джо неуловим, потому что нахер никому не нужен и никто и не пытается его поймать — то это не из-за того, что он такой крутой.
Вот так же и с Китаем: нахер никому неинтересные ребята, у которых из научных артефактов только спи;%енное у американцев + вытяжка из тараканов для лечения импотенции и прочих болезней + иглоукалывание)) Шедевра китайской живописи вы, как и ожидалось, ни одного не назовете по памяти.
Они могут там говорить, что это потому что им на лаоваев насрать, но суровой реальности это не отменяет.

Brill, при этом сами китайцы веками и тысячелетиями со своей философией тоже были нах никому не нужны. Великие империи (начиная с Римской) да, в итоге гибли — но ярко пылали в течение веков, создавая великие города, произведения искусства, культуры и архитектуры. А китайцы, такое чувство — только за трупами наблюдать и научились, почти нулевое влияние на мировую цивилизацию. Если я попрошу назвать вас хоть одно известное произведение китайской живописи — вы навряд ли назовете. А это 5+ тысяч лет истории, ять!

Южанин, про то, что «никто никому ничего не должен» — это стандартный ничем не обоснованный баян инфоцыган от психологии. Если никто никому ничего не должен — так и доверия нет, и отношения между людьми портятся, и сообщества разваливаются.
Чтобы получить доверие и уважение в сообществе — разумеется, должен, особенно если претендует на роль «лидера мнений» и человека, разбирающегося в трейдинге/инвестициях.

Что-то текст так восторженно написан, а написано-то по-русски что: индусы не хотели покупать нефть с премией к бренту, Роснефть чего-то ждала, ну ладно свезло, цены пошли вверх, и удалось примерно по той же цене, но уже с дисконтом к бренту (то есть дисконт-то все-таки вырос), толкнуть нефть кому-то еще и на 2 месяца позже.
И где здесь, ять, геополитические победы-то? Это называется, немного свезло дурачкам. А если бы цены не пошли вверх — они бы эти танкеры что, дальше держали в море? Похоже на говно-трейдера, который, зайдя в убыточную сделку, не может выйти, а ждет, когда цена развернется. Ну здесь разок повезло, а «что будет если нет»?

что бы пересиживать просадки и НАДЕЕТСЯ ЧТО БЫЧИЙ РЫНОК НИ КОГДА НЕ ОБЕРНЕТСЯ МЕДВЕЖЬИМ.

Млять, сколько же ошибок в одном простом предложении! Диванным разоблачительницам сначала бы школьный аттестат получить не мешало, а потом уже начинать заниматься разоблачительской деятельностью…

Максим, вы если уж в историю ударились — может, расскажете, почему Каддафи превратился в проблему? То, что людоедам не отдают их деньги, чтобы они на них совершали массовые преступления против человечности — правильно. Путин пусть в Гаагу съездит, показания даст (там просто вопросики есть) — глядишь, и разморозят. А если кишка тонка — так и не надо вякать, у уголовников в любой стране активы блокируют в банках.

Но если Вы так верите Западу и не верите в РФ зачем торговать на российском рынке?

Давайте я без вас решу, где мне торговать?

Максим, а что, у нас есть какие-то подтверждения обратного? Я это не предполагаю, а это так обычно работает с нормальными странами.

Ну странные предложения. Если такие проблемы — это значит спрос сильно больше предложения, и меры должны быть не ограничительные, а думать надо в направлении как сбить спрос/увеличить предложение.
0. Выводить больше бизнеса на IPO, думать в направлении упрощения механизма для эмитентов.
1. Запретить покупку на маржиналку — это еще ок, хотя непонятно почему рыночный механизм на ровном месте ограничивается.
2. Более разумно — ограничение на сумму участия, например, 10% подтвержденных активов. Это собьет много неадекватно раздутого спроса из-за низких аллокаций (например, если человек хочет получить аллокацию на миллион — подает заявку на 10-100 млн., потому что понимает, что аллокации будут несколько %)
3. Повышать цену размещения — рыночная мера, которая должна естественным образом снижать спрос.
4. В продолжение (3) — возможно, продавать акции на IPO по типу аукциона — кто больше денег готов выложить за каждый лот, то и берет его.
5. Ограничение периода сбора заявок 1-2 днями — вообще выглядит странно. То есть мы запрещаем людям проводить анализ эмитента, просто не глядя доставай бабки и вслепую бери?
6. Локап на продажу — надо думать, тоже спорно. Если спекулянты набегают — значит, уверены, что заработают. А если уверены, что заработают — то это значит, что цена размещения неадекватно занижена, и надо с этой стороны работать. А если цена не занижена — я не очень понимаю, почему запрещать людям распоряжаться их собственностью по собственному усмотрению?

Ivan ivanov, ой какой фэйспалм 
Вам с такими взглядами куда-то в средневековье надо, и в Африку. До свидания.