AlexLazarev, я имею в виду классическую. То, что разные представители ЦБ придерживаются разных теорий — отлично, в результате мы имеем более взвешенные решения.

Вы просто посмотрите графики, что есть у меня в статьях.

Мне неинтересны графики, графиков я сам могу нарисовать любых, чтобы объяснить что угодно. Решения по управлению монетарной системой огромной страны не принимаются по графикам, это не лудомания на бирже. За ними должна стоять теория, которая объясняет процессы, и модели на основе исторических данных. В ЦБ есть и то и то, у вас — нет ничего.

А. Г., мне когда студент второго третьего курса эконома втирает, что корреляция +-0.4 означает наличие причинно-следственной связи — он получает двойку. Я не знаю, мы тут какие-то основы статистики будем изучать? Где причинно-следственная связь между действиями ЦБ и рынком. Постройте модель, покажите на данных. Пока ни того ни другого не заметно. По корреляции — можно еще 100500 разных рядов с корреляцией 0.4 с индексом Мосбиржи найти.

А. Г., ещё раз: где причинно-следственная связь? За время правления Путина мощность процессоров выросла в 100 раз — следовательно, это потому что он такой великий правитель, так по вашей логике?

А. Г., вообще такие выводы делать по графику за 7 лет на глазок не стоит. Надо четко по временным рядам смотреть где причина-следствие и с каким лагом. В 2022-м ЦБ повышал ставку экстренно после того, как биржа обвалилась, и народ начал выносить деньги из банков. И какой отсюда вывод, что ЦБ своим повышением ставки рынок обвалил? Это анализ уровня «школьник на диване рассуждает о высоких материях».
Есть модели, которые говорят, как ставка влияет на макропараметры, есть количественные оценки ЦБ этого влияния. Если вы хотите с этим спорить — можно детально обсуждать, пока — не вижу предметной дискуссии.

Ну правильно, М0 — это нал в обращении. Т.е. когда люди забирают бабло из банков, потому что там ставки не отбивают инфляционные ожидания, и часть их заливают на биржу — тогда она и растет. И какой отсюда вывод? Предлагаете ЦБ делать так, чтобы люди забирали из банков бабки? А инвестиции в экономике кто будет делать, вы серьезно считаете, что местные лудоманы как-то связаны с инвестициями?

Mr Agilent, ну так новых наклепали. Брать все больше кредитов и изображать на них деятельность — много ума не надо, много ума надо прибыль зарабатывать и не выводить ее, а пускать в производство, тогда не придется стонать о высоких ставках.

Спойлерну свой вывод: инфляцию победило в первую очередь отсутствие шоков, хоть, возможно, и не без помощи Волкера.

А на чем основан сей вывод? Не на экономтеории — точно. Епсты, опять диванные АНАЛитеги учат докторов экономики, как надо бороться с инфляцией. Спасибо, в ЦБ без телеграм-инфоцыган разберутся.

Все правильно, не должен. В рашке паразитов, к сожалению, развелось выше крыши. Одних «инвалидов» (за взятки) 12 млн. еще до войны было, сейчас уже под 10% населения, наверное. Москвичей 15 млн. Несколько миллионов чинушек. Никто нихрена не делает, только грабят население, и жрут все в три глотки.

А что, кому-то интересно ещё эти очередные фэйки про interactive brokers комментировать?

Mr Agilent, во-первых, в чем проблема при инфляции 20% годовых отдавать кредиты под 20% годовых? Повышайте цены на 20%, как все — и с навара отдавайте.
Во-вторых — работайте на свои, и никому ничего отдавать не придется. А если своих нет — так ставка для того и создана, чтобы прибивать такие нежизнеспособные бизнесы и охлаждать перегретую экономику.

Т.е. 2.5% годовых, еще и без учета survivorship bias'а. А если все это же время держать доллары в банке под проценты — то наверное удесятерились бы, а может и больше, там в 70-80-е ключ был под 20 годовых при Волкере.

Зачем бред писать? Это нормальные доллары, их выводят в Райф (раньше можно было в Сити), оттуда за бугор. Это нормальные доллары, просто до покупки надо интересоваться особенностями продукта, а не тупо кнопки в телефоне тыкать.

Mr Agilent, какие здравые рассуждения, бредятину же Петр пишет. «Не идут в производство деньги из банков» — ага, а куда они идут по-вашему? Вы считаете, что деньги в банк принесли — и банк их помещает в хранилище, так что ли? А проценты из каких шишей платит — благотворительностью занимается?
Пипец народ темный, базовых вещей не понимает…

hhayek, счета вообще-то финмониторинг блочит не для того, чтобы вы могли «совершенно бесплатно увести из под этого нелепого риска брокерский счет, который вообще не при чем».
Вы не путайте заморозку от банка и от РФМ. Когда твой счет банк заморозит — все решается одним звонком клиентщику. А если РФМ занялся — там уже ребята серьезные, вывод денег без серьезного анализа поциента не предполагается.

Коплю на мечту🎩, все последние годы на счетах было 50+ трлн руб, до этого 40+ и т.д. — и почему никто ничего не морозил и не кричал о «проблеме триллионов»? В США вон на счетах 20 триллионов долларов при ВВП 27 триллионов — и че, как же там-то живут, ни у кого ничего не морозя, и не орут о «проблеме триллионов»?
Это вообще фэйспалм — орать о «проблеме триллионов», хотя реальная проблема — это когда у людей нет триллионов на счетах, то есть население нищее.

alexKa, да просто инфляция будет. Собственно, она сейчас и шпарит, потому что денег у всех завались, а предложению товаров просто неоткуда взяться.

Имбецил, разумеется. С другой стороны, очевидно, что если бы реально был такой план — ему бы вякать никто не позволил, а так — очевидно, что это просто собственные фантазии этого господина имбецила.

hhayek, ну если заниматься всякой лабудой — так вам любой нормальный банк приморозит операции. Какая-нибудь Альфа или ГПБ еще быстрее. Сбер и ВТБ в этом плане как раз-таки довольно адекватные и лояльные.

Че-то поциент финмониторинга на позитиве пока, как я посмотрю. Видимо, может предъявить уплаченные с каждого перевода налоги и обосновать, что это не отмывание и не незаконное предпринимательство)

prescott, я уже 2+ года в России не живу. Не уверен, что удастся этот капитал репатриировать позже.