Отличный вопрос! Я давно уже забил выяснять, какой фонд лучше и покупаю все 3 — от Сбербанка, ВТБ и Тинькофф. Я не знаю, какой из них даст бОльшую доходность.
В стакане TMOS маркет-мейкер Тиньков стоит двумя плитами, вплотную. В SBMX спред шире, т.е. внутридневная волатильность у него выше.
Чтобы решить справедливая ли в данный момент цена есть так называемые «расчетные» тикеры — SBMXA, TMOSA, EQMXE — они показывают идеальную цену своего тикера, к которой стремится ММ, без учета текущего фактического состояния.
ALEXANDR PANARIN, я и имел ввиду под краткосрочными инвесторами спекулянтов: больше сделок — больше оборот(при прочих равных). Не готовность маркетмейкера к агрессивным рывкам или нежелание их сглаживать и даёт такие шпили.
Дюша Метелкин, согласен. Вы как раз правильно описали. Именно на троечку. Прям в 10ку. И про лучше это, чем ничего тоже полностью согласен.
Что думаете по этим фондам в плане, почему там где СЧА огромна, на графике такие сильные манипуляции по цене, а там где СЧА самая низкая, график худо бедно ровно идёт? По дневному обороту тоже в растеренности.
ALEXANDR PANARIN, что смущает?
Результаты более-менее.
Квалификация управляющих для ребалансировки — на троечку, но это лучшее, что сейчас есть.
Накапливающееся отставание от индекса — модно объяснить главным образом размером комиссии.
pyzhyk, добрый день. Если честно не понял. По графику SBMX, например недельному вижу шпили. Там график в моменте может штормить. Не это ли как раз показатель наличия спекулянтов?
Я не оспариваю. С моей стороны только вопросы, предположения. Спасибо.
ALEXANDR PANARIN, давайте разбираться с терминами...
Имитируют и эмитируют это разные вещи.
Перечисленные вами фонды индекс повторяют, то есть копируют, то есть имеют купленные за СЧА акции, входящие в индекс, в соответствующих долях