mamont, вы продолжаете повторять «уникальный код», даже не отдавая себе отчёт, что вы сами под этим подразумечаете))

Если вы придумали новый контроллер, назвали его  ПК-14 и попросите нейросеть его запрограммировать, нейросеть этого не сделает. Но если вы в запросе или группе запросов опишете его интерфейс и принцип работы, нейросеть вам поможет написать для него middleware.

И да, ИИ не изобретёт уникальную 34-ю букву в русском алфавите и не придумает для java новый уникальный оператор, всё остальное — это код, состоящий из единиц языка, их весов и вероятностей. Вы вероятно думаете, что нейросеть ходит по Stackoverflow, копирует себе в базу данных примеры кода и потом по запросу выдаёт подходящий шаблон.

Генеративная нейросеть устроена принципиально иначе.

mamont, Google не «подзабил» на ИИ, Google — это флагман в сфере ИИ вместе с Microsoft, в каждом Android телефоне в мире (!) сейчас помощник на основе модели Gemini Flash 1.5 и с прошлой недели добавлена beta версия Gemini Flash 2.0, зажмите в телефоне кнопку «домой» и убедитесь в этом сами. У Microsoft есть Copilot в каждой системе Windows 11, я им так же активно пользуюсь для решения повседневных задач.

mamont, ваш вопрос не соответствует тривиальной логике, как я вам докажу УНИКАЛЬНОСТЬ кода и как вы проверите уникальность кода? Любой код, который нейросеть пишет под конкретную задачу, по-своему уникален.

Язык программирования — это язык, и нейросеть по своей природе не просто собирает код на форумах, вроде stackoverflow, а изучает язык и веса элементов языка на примере миллиардов строк кода, иначе говоря, нейросеть не оперирует шаблонами, нейросеть оперирует весами и вероятностями единиц языка. Причём под «языком» подразумевается не php или java, а свой внутренний имманентный язык нейросети, в который она конвертирует знания в процессе обучения.

Иначе говоря, когда вы задаёте вопрос нейросети о php-коде, нейросеть в процессе вычисления ответа необязательно будет оперировать только той частью знаний, которая получена в процессе обучения на php-коде, это сборная солянка из весов и вероятностей.

mamont, это не так. Это всё равно, что сказать, что ИИ не может генерировать уникальные слова.

mamont,

> Помню лет 15 назад читал у европейцев про зеленую энергетику и мол кабзда всей атомной промышленности, в том числе и нашей, будем от солнышка и ветра заряжаться.

Так оно к этому и идет. Только кабзда скорее классическим ТЭЦ и лет через 50. А атом, возможно, будет жить. Стоимость хранения упала с $1200 за kWh до $53 за kWh, в Китае открыли кучу месторождений нужных металлов, новые виды батарей и так далее.

mamont, законы принимают, принимают, принимают… трудовых мигрантов все больше становится.

mamont, Я думаю большое количество населения только плюс, там где 100 млн. и больше, можно делать тоже самое, только размножить в 20 раз.

mamont, Электричество то откуда берется?

Погуглите, вся ж информация доступна!

mamont, ну, ну, играйте, кто ж вам не даёт…

mamont, Я не знаю сколько вам лет, но я лет с пятнадцати точно знаю что конструктив бывает только за деньги.

mamont, чувак, Вы реально не понимаете что смысл этих санкций не убрать Россию с торговой карты, а сделать транзакционные расходы абсолютно неприемлемыми?

mamont, вот только даже банки Китая, которого Путин считает своим главным геополитическим союзником эти санкции учитывают, и контрагенты все больше говорят о переходе на крипту и бартер.