Булат — @long_term_investments, мы же презюмируем добросовестность менеджмента компании.
Иначе не держали бы ее акции

Булат — @long_term_investments, дело не в стратегии. Вы занимаетесь анализом того, чего в наше время нельзя анализировать! Т.к врут они все))) вы это понимаете и делате какие-то выводы… странно, не правда ли?)

Булат — @long_term_investments, привлёк бесплатные вечные займы в виде допки, положил под 15-20%. Отличный бизнес

Булат — @long_term_investments, потому что на деньги от допэмиссии купили же что-то а не на благотворительность спустили или по карманам рассовали?
Прочитайте внимательно, у меня все расписано

Булат — @long_term_investments, не надо считать сферических коней в вакууме.
В случае М&А сделки допэмиссия в простейшем случае нейтральна.
Т.к. вы имели 1% от 100, выпустили ещё 100 акций и купили на них что-то что стоит эту цену, в итоге у вас 0.5% от того что стоит уже 200.
И если сделка М&А спланирована не ради сделки, а ради каких-то дополнительных синергий — это однозначный плюс.
Если допэмиссия для выживания — то же самое.
Без нее ваш 1% будет стоить ноль, а после — хотя бы 0.5%, что сильно больше ноля, хоть и вполовину меньше чем раньше.

Булат — @long_term_investments, поясните тогда, пожалуйста, вашу мысль

Булат — @long_term_investments, да, уравнению Фишера уже век.
Вопрос в том, какие из него делать выводы.
Монетаристы делают вывод, что рост денежной массы приведёт к росту цен. В обсуждаемом видео это есть, например, в этом моменте: www.youtube.com/watch?v=A-ymmul1jGU&t=3420s
Я в своей теории реальных денег делаю другой вывод: ВВП зависит от роста реальной денежной массы.

Булат — @long_term_investments, монетарная теория — не моя. Моя лишь теория реальных денег.
См. Навигатор.

Булат — @long_term_investments, а почему вы решили, что речь о монетарной теории?