Такая мысль пришла. 
Допустим есть два участника на рынке. Один поудачливее, а второй понеудачливее.
А стратегии у них похожие и инструмент один и тот же. Т.е. они по сути соревнуются.

Но раз первый удачливее, то он какбы отбирает денег у второго. Своей «удачливостью» и просто присутствием.
Не было бы его, второй бы забирал себе больше. А так, второй отдаёт первому, плюс, может чтоб совсем обидно не было, забирает себе с рынка. Может даже в плюсе остаётся, почему нет?
Но первый, он наваривается и с рынка. И со второго.

Получается, что второй какбы работает на первого, понимаете, куда клоню? 

И самая мякотка тут даже не в этом. А в том, что второй, проигрывая первому, отдаёт ему капитал. Который первый может вложить снова в туже позицию (допустим рынок это выдержит). Таким образом ставка первого против второго вырастет. А ставка второго — уменьшится.
Первому станет ещё проще выиграть, потому что у него перевес мат ожидания + реинвест на большую сумму.
А у второго матожидание хуже и реинвест на меньшую сумму. Это ещё куда не шло, если второй берёт таки деньги с остального рынка. А если он начинает сливать, то у него реинвест становится вообще отрицательный. Но даже если он положительный, его реинвест будет меньше чем у первого.

Т.е. второй, работая на первого дядю, будет всё больше усиливать первого дядю и ослаблять себя.

Думаю на эту тему надо программку симулятор написать, чтобы поиграться и проверить идею и лучше её запомнить.