Роджер (веселый)., а причем тут мужчина — не мужчина? Стонать? Если ты собрался воевать (а ты правильно сказал, что лично я не собирался), то должен просчитать экономику войны, а не полагаться на авось. И я уже писал — структура нашего ввп далека от оптимальной. Повышать налог в любой кризис — мгновенная болезнь для экономики и отсрочка тяжелой болезни для бюджета.
Marsovich,
1. И что? Где отъем денег у населения?
2. И что? Захотел дохи — купи гавно? Где отъем денег у населения?
3. И что? Вы знаете, что на истории в России положительная реальная ставка? Где отъем?
4. Ну вам самому не смешно? Я спрашиваю — где отъем? Вы мне про волатильность? Ну не хочешь волатильности — размещайся овернайтом.
5. См. пункты выше.
6. а инвесторы, покупавшие эти облигации не знали про этот риск? Знали? А где отъем?
Реальный отъем у населения был. Но вы его мне пока не показали ни разу. Связан он был с изменением налоговой системы на рынке облигаций, с политикой эмитентов, продолжавших переводить деньги инвесторам на уже заблокированный для россиян евроклир. Были кидки эмитентов в кризисные 2008 год. Ну и памятный дефолт 1998-го года, в котором выплаты физикам были заморожены...
Вы же мне взяли и написали стандартные рыночные, кредитные риски, существующие на облигационном рынке в силу его природы.
Артур Грос, заметьте, что корпораты остались на месте. Продают сегодня (да и то неагрессивно) только дальние ОФЗ.
У меня немного другая игра. Я торгую дюрацию портфеля. Сейчас дюрация моего портфеля на 20% ниже бенча… Ну и отсюда мой доход. Главное для меня — не проспать момент разворота и не поднять дюрацию хотя бы до уровня бенчмарка.
Роджер (веселый)., за М и М могу сказать, что полностью согласен с твоим мнением. Пошлейшее произведение, как и попытки натянуть МиМ на глобус. Но это мое скромное мнение которое не навязываю никому… Почти никому.
По поводу застрявших — вполне допускаю. Как и допускаю то, что ситуация очень резко может измениться, вопреки ожиданиям многих. Про дальние — да… Стараюсь читать тексты по диагонали. Извини.
Роджер (веселый)., ооо -) пошли инсинуации и передергивания? -)) Хороший инструмент для флудера -)) Извини, не поддержу. Не вижу смысла комментировать очередной бред.
ACURADATA, так в том и дело, что это я усложняю для вас квест. И я задаю эти вопросы. Нет линейности у этих аргументов. Не так просто связаны между собой эти цифири. Полно других аргументов для значения функции. И вы мне об этом. И я.
ACURADATA, все очень просто. Рост денежной массы — нелинейная функция от роста ВВП. Ключевая ставка — не показатель инфляции. И ключевая ставка (равно по вашему мнению инфляции), М2 и рост ВВП — тоже не связаны линейно.
Ну и да, структурно у нас очень нехороший рост ВВП. будь он 3 или 5 процентов. 9 инфляция — это очень много. А 18 ставка ничем не отличается от 16 по моему разумению.
VictorGromov, привет. Я понял твой вопрос. Возьму паузу. С одной стороны - ответ слишком прост. С другой — надо его обдумать… Вспомнить все. Не только эти дни, а 2005 — 2007 годы.
Роджер (веселый)., а почему не заходить? Давай по-чесноку, ты пишешь банальности. Вышел из длинных, потому что повезло, зашел в 19 доху, потому что много. (Кстати, аргументы так себе). На него сбегается куча озабоченных ципсошников, всепропальщиков и бабушек с завалинки, которые наваливают кучу бреда...
Это же паноптикум. Уж не знаю, почему абсолютно бестолковый топик попадает в рейтинг, но это заслуживает внимания не только соответствующих специалистов по паранойям, но заслуживает и мой интерес с точки зрения образования на рынке одураченного биржевого стада баранов.
Теперь к твоему комментарию по поводу моего появления. Рад, что вывал такие эмоции у автора. Да такие эмоции, что вместо какой-то мысли в комментарии пузыри, сопли, слюни… Ну и как без орфографических ошибок… Понимаю… Эмоции...
Так вот отвечу на единственную просьбу твою. В ЧС тебя не занесу. Ибо у тебя талант — собирать под своими топиками кучу идиотов. Я не борец с укронацистами. Я обычный торговец, который ненавидит нацистов. И прекрасно понимает, что повышение ставок налога на прибыль (доходы) — это всегда плохо для экономики.