Михаил Гайлит, революция России не грозит с 1917 года. В 1991 году, считают, что было завершение или окончание (как хотите) той февральской.  В истории были дворцовые перевороты. При потере легальности власти от накопленных ошибок возможно перемена мирным путем. Очень может быть, что в этом году. Или будет ужесточение режима.  Тогда с переменами затянется. 

Людвиг ван Биткоин, так вот как вводилось влияние Западной идеологии? Теперь все стало на свои места.

rog, планы вторжения в феврале тоже просчитывали много заранее. Обычно все планы рушатся с началом реализации. Подтверждено историей не раз.

rog, каковы возможные последствия действия?

Dmitry, это еще не конец. Появились вестники с известиями, что Кремль собирает силы для нанесения завершающего удара по соседям, включая Ливонию. 
Там опрометчиво проглядели украинские кукурузники летевшие на Усть-Лугу. Кремль полон решимости наказать подлость, чтобы впредь думали. 

 Мошенники в России начали создавать бот-фермы для проведения массовых кибератак, заявил вице-президент по информационной безопасности (ИБ) «МТС Банка» Илья Зуев. По его словам, злоумышленники также используют ИИ. С его помощью они круглосуточно проверяют каждую кнопку в приложении банка в поисках ошибок логики.

«Злоумышленники заходят в банковские приложения, пытаются проводить платежи, изменять лимиты и выполнять другие операции. По сути, они полностью имитируют действия реального клиента», — пояснил эксперт.

Такая схема позволяет преступникам осуществлять массовые попытки несанкционированного доступа к банковским счетам и проведения финансовых операций от имени владельцев SIM-карт.

Набиуллина готовит себе смену

Банк России пока позиционировал внедрение ИИ как эксперимент. В феврале 2026 г. глава ЦБ Эльвира Набиуллина сообщала, что возглавляемый ей регулятор использует нейросеть, например, как ассистента для максимального сбора и анализа данных, но при этом технология существенно ограничена при составлении макропрогнозов.

«Мы тоже экспериментируем, используем искусственный интеллект. В основном как ассистента, как ассистента человека, например, для того, чтобы с меньшими издержками, проще, лучше собирать, анализировать данные», — заявляла Набиуллина на пресс-конференции (цитата по «РИА Новости»).

Набиуллина подчеркивала, что ИИ пока не допускают к созданию макроэкономических прогнозов, на основе которых регулятор принимает решения, так как ИИ делает выводы на основе исторических данных.

«Мы, наоборот, стремимся во многом разглядеть будущее. Поэтому критический взгляд человека на ситуацию с макроуровня пока трудно заменить», — говорила Набиуллина. При принятии решений, например, по размеру ключевой ставки Банк опирается на плюрализм мнений.

При этом в публичной плоскости то и дело всплывает вопрос о том, сможет ли ИИ предсказывать ключевую ставку. По мнению зампреда Банка России Филиппа Габуния, «пока вряд ли, это может быть чревато» (цитата по ТАСС). При этом в «Яндексе» высказывали мнение, что в течение ближайший нескольких лет ИИ сможет научиться делать макроэкономические прогнозы, в том числе, предсказывать ключевую ставку Банка России.

Попов Андрей, его не видел. Но. судя по описанию, на ту же тему.

Михаил Гайлит, даже сказать нечего. Полное непонимание внутренней политики.
Даже если дадут создать партию, попасть в Госдуму со своей программой, если она не в русле политики АП, невозможно. Посмотрите. кто заполняет там кресла. Не для того её вычищали, чтобы снова создавать себе проблемы.
 Давай, дотянем до осени. там будет видно, что к чему.

Михаил Гайлит, вопрос сложнее. чем кажется на первый взгляд. начнем-кто выпускает законы?-Госдума. 
Что есть Госдума в настоящее время? Послушный институт у АП. Выборы построены таким образом, что большинство в Думе представляют интересы исполнительной власти. а проще АП. 
А должно быть по Конституции независимый орган от исполнительной власти. корни всего нелепия в том. что Конституция превратилась в куда хочу, туда верчу. Начинать надо с основ. Это очень кратко, для понимания, кто кому служит и где здесь интересы народа.

Михаил Гайлит, //обеспечить сохранность персональных данных пользователей из России//-вот тут возникает главный вопрос. Сохранность от кого и для кого.

Пример. 3 апреля. www.cnews.ru/news/top/2026-04-03_ozhidaetsya_bolshaya_telekom-zachistka

Для операторов связи, работающих по всей стране, изменятся требования, касающиеся СОРМ, которая предоставляет спецслужбам доступ к телефонным переговорам, интернет-трафику и данным пользователей. Установка СОРМ может стать обязательным условием для запуска коммерческой деятельности оператора, рассказал один из источников РБК.

Большой Брат пытается залезть в частную жизнь каждого. Все разговоры под контроль. Операторы должны хранить все данные полгода. Это дорого.
Тоже самое и с телеграм. чтобы получить доступ к частной переписке, нужны серверы хранения в России. 
Вам это нравится. Многим нет. Как быть? Дуров по этой причине не идет навстречу ФСБ.

Dmitry, Касперская-тот еще жук в муравейнике. Она идейная, но иногда у нее вырывается. Приходится извинятся и пятиться. Касперский это понял.

Байкал, не могли бы вы раскрыть-а что там происходит по нашей теме? Я смутно представляю.

MATEMATNK, ну вот. еще один подтвердил факты нашего в СССР развития. Как давно это было. Запустело с тех пор.

Байкал, вот видите, у вас таких принципов нет отродясь и вы спрашиваете-какие-то принципы.
 Поверьте, есть много людей, придерживающихся внутренним установкам, где и находятся эти принципы. Сейчас их не видно по понятным причинам. Но изредка они выступают и подвергаются преследованию. Да хоть на этой недели случаи.

По первому абзацу непонятно выразились. Если имели ввиду Дурова с телеграм- там ему строят козни, но в рамках закона. Скажете-и у нас в соответствии закона. На мой взгляд- это разные законы. И у нас не про безопасность государства, а про безопасность кучки людей у власти. Почувствуйте разницу.
Данные хранятся, все дело в объеме данных и как ими распоряжаются. В России данными торгуют напропалую, кроме того, данные нужны для предотвращения нарушений. Но чаще для посадки за невинные лайки и комментарии. И даже комментарии могут влепить сами следователи, чтобы отчитаться за план.

Байкал, Я имел ввиду личную жизнь каждого под контролем. Один частный индивид интересен государству только в случае влияния на массы (скажем блогер с сотнями тысяч подписчиков или, как это было лет 10 назад-тот, о ком не говорят). Это же так просто понимать прочитанное, а не свои впечатления.

Байкал, потому, что есть некие моральные принципы (не все в мире продается и не каждым). Если Кремль хочет все поставить под контроль, всегда найдутся противящиеся этому, потому что человек (во всяком случае многие из племени) желают жить и развиваться на свободе от вмешательства в личную жизнь. Да и развитие в свободной атмосфере идет быстрее. Как бы прописные истины. Все описано в книгах. Поэтому и создаются ВПН и прочая. А вот зачем это надо Кремлю? Это уже вам вопрос.

Павел Пашкин, это из лозунгов прошлого века, они уже устарели. Любовь в политике не существует. Есть выгода. Сейчас время потерь, поэтому власть теряет легитимность. Иногда это кончается погромами.

MxD7, а вы знаете, что истинной истории, как таковой, не существует? Есть дела Господа нашего, а есть трактование разных умных и не очень людей, что понимают события в силу своей испорченности?

ves2010, да, наверное там я и читал