Чей рынок?

Трамп не для того ли топить стал за биткоин, что кое-кому нужно надуть крипто пузырь на рынке?

а чего архивы с индикаторами запаролены

quant_trader, сразу мимо… Я против войны… любой

володян, ты мальчиком своим сначала научись управлять, когда ссышь -))) ссы точнее

DNN, «Решил бы вопрос с Донбассом дипломатическим путем»

Он хотел, но наша сторона отказалась брать Донбасс по версии Медведчука. Логично — взять Донбасс и потерять остальную Украину российская сторона не хотела.

Evvibris, «Прямо сейчас США устроили войну в Ираке, которая унесла 4.5 млн жизней.»

Я вообще имел в виду сами страны Запада, а не что они устраивают где то там.

«Что касается конкретно русских вот вам конкретный пример, в Одессе сожгли 50 русских, и что? „

Это уже после Крымнаша и начала войны на Донбассе при участии российских “добровольцев» и разного рода бывших полковников ФСБ. А США то что должны были сделать? В их СМИ это освещалось как столкновения пророссийских с лояльными правительству в Киеве экстремистов и как трагедия.

Ну то есть ссылочки на материал где они русских называют унтерменьшами не будет, я правильно понял? Ок.

«где хоть какие-то серьезные отличия от Гитлера? „

Гитлер это тоталитарный режим, оккупировал страны и включал их в Рейх силовым путем. НАТО это коллективная организация, с демократической сменой президентов раз в икс лет в каждой стране-участнике и не нападало ни на одну страну с целью ее включить в свой блок. НАТО это продолжение антигитлеровской коалиции, включившая в свой состав раскаявшихся за свои преступления немцев в том числе. Финны вообще жертва нападения СССР, их то зачем тут упоминать?

“Начнем с того, что Сталин грузин, и то что русский народ проявляет уважение к грузину уже много что говорит.»

Вершины величия Советская империя достигла при нем, ясен пень будут уважать и считать за своего.

«Замечу кстати, что как раз Сталин был против империализма СССР»

Империализм и революцию продвигали разные люди. Советскую империю построил именно он.

«его основная цель была та самая буферная зона, от вечно вторгающегося в Россию Запада. »

Вечно вторгающийся это когда Суворов в Альпах (задолго до Наполеона) или проигранная Крымская, начавшаяся с нападения России на турков? 

«сравнение территорий перешедших под контроль Pax Americana»

Так то западная цивилизация. А это технически отсталая, не особо богатая per capita страна с неуемными амбициями и ядерной дубиной. Они интернет и айфон несут народам а мы что несем? Нестабильность только.

«А еще не менее важен вопрос кто первым начал присоединять территории?»

Россия, Крым в 2014. НАТО/ЕС не страны, у них нет территории. Ни Германия ни США не присоединяли никаких территорий.

Вы постоянно несравнимое пытаетесь сравнивать, еще бы с ООН сравнили. Россия это страна, НАТО это союз. Россия вот создала союз с Беларусью но не аннексировала же (пока). Или ОДКБ — кто кого включил?

А тут перерисовывание до того нерушимых государственных границ, другое дело. Да, в результате волеизъявления но иное.

autotrade, у меня кэша уже нет 
купил бы 

Валерий Осипенко, вот и рванул

КРЫС, Финляндия могла бы приняла ультиматум СССР — был бы мир. Или если НАТО приняло бы ультиматум Рябкова был бы мир. СССР мог сдаться фашистской Германии.

Если мир хорошо, то почему бы России не пойти на компромисс?

Вы видимо исходите из неявного предположения, что Россию нельзя принудить к миру на компромиссных условиях (где придется отказаться от «русской» Украины). Но им (и мне кстати) это не очевидно — вопрос в объеме помощи Запада.

А по котировкам Рейнметалла понятно что сумрачные © может и закрывают какие то производства, но кузни ВПК работают на полную. Ведь если не по Днепру то где то все равно надо встречать?

История показывает что мир с Россией можно заключить только через силу и нанеся достаточный ущерб или угрожая таковым. Польша, Финляндия, Чечня. Встреча на Эльбе.

Им в Стамбуле не мир же предлагали, а сдать страну России. Их население по опросам за такую капитуляцию Зеленского растерзает даже сейчас, не говоря про весну 2022. На третий год только приближаются к готовности на план Трампа, их еще уговаривать придется.

И сколько у них мятежей случилось за это время? Ни одного. А ведь там оружия на руках дофига и не особо подконтрольных соединений тоже.

Короче ждали выборов Трампа, теперь ждем вступления в должность. Белый сахиб разберется ©

КРЫС, фи да у тебя на лице то написано что ССЫКЛО ты полное Потому что доказанный психологами факт что именно ссыкло пытается угрожать в инете оппоненту потому что знает что в табло не получит.Ты даже на этом форуме бежишь жаловаться модеру  По твоему психотипу ты толстый уродливый закомплексованный  очкарик закрывающий глаза и представляющий себя джеки чаном Вот это посмешил дедок  теперь хоть понятно что ты так моего внимания пытаешься добиться Нравиться моя уверенность  собственное мнение которое не боюсь озвучить и лидерство И закрываешь глаза и думашь что я это ты Нет дедуля ты баран который в стаде и тебе  никогда не быть во главе стада Потому что стадом таких как ты управляю я Я за свою жизнь именно таких никчемышей на раз два распознаю и пинком под зад увольняю когда кудахтать начинают много

quant_trader, 

Я про сейчас. Уровень толерантности, насилия, социальной агрессии.

Прямо сейчас США устроили войну в Ираке, которая унесла 4.5 млн жизней. Еще они устроили гражданские войны в Ливии и Сирии, и они же играли ключевую роль в начале гражданской войны на Украине. 
Вот такой вот гуманизм, либо самостоятельно убивать, либо заставлять брата идти на брата и сына на отца, хорош гуманизм…

Можно ссылочку про унтерменшей? У них такое не принято. Т е то что не будь ЯО они бы не позволили напасть на Украину — это да, а вот про унтерменшей-русских?

Именно у  них такое и принято. Они эту привычку унаследовали от британцев, которые ей не только с США, но и с Германией щедро поделились. Шовинизм, расизм, концентрационные лагеря все это изобретения так любимых вами гуманистов. 
Что касается конкретно русских вот вам конкретный пример, в Одессе сожгли 50 русских, и что? США никак за это Украину не критиковали, как ничего не сказали и не говорят о том, что ничего не было расследовано до сих пор. А помните как они полтора года ездили всем по мозгам из-за Скрипалей. Опять же почему США никогда не критиковали Прибалтику за постоянные нарушения прав человека по отношению к русским, но свободно критикуют нас за гораздо меньшее? А ответ то очевиден, они не считают русских за людей, потому и права человека к русским не применимы, поэтому США благосклонно приняли сожжение людей в Одессе, уничтожение русской культуры там же, запрет на использование русского языка или нарушение прав человека по отношению к русским в Прибалтике и других странах. И кстати, хотя в их прессе этого пока нет, но на их форумах полно обсуждений того, что русские это не люди и надо их уничтожать везде и всюду. Почитайте хоть комменты к Вашингтон пост, там не редко такие комменты проскакивают. Американцы никогда их не банят, и вообще очень благосклонно принимают и лайкают. 

 К независимости прибалтов или финнов русские не имели никакого отношения.

Играли и в свободе тех и в свободе других. Но речь сейчас не о российских русских, а о местных русских, которые в свое время при развале СССР принимали деятельное участие в митингах о независимости Прибалтики, а потом стали негражданами и жаловались на это, случаев таких была масса в 90е.  

Советская оккупация длилась несколько дольше и оказала большее влияние.

Ну вот, а Германия уничтожила 27 млн советских граждан, и вы спрашиваете почему России не нравится приближение НАТО к России, или присоединение Финляндии к НАТО, которая была верным союзником Гитлера?
НАТО в своем поведении целиком и полностью копирует Гитлера — нарушила заключенные договоры и договоренности, рассматривает русских унтерменшами, постоянно проводит экспансию на Восток, а еще является чрезвычайно агрессивным военным блоком, сравнявшим с землей Югославию, Ливию и Сирию, где хоть какие-то серьезные отличия от Гитлера? 

А у нас вот Сталину памятники возвращают, не то что признания и осуждения.

Начнем с того, что Сталин грузин, и то что русский народ проявляет уважение к грузину уже много что говорит. Помимо этого русскому народу действительно есть за что уважать Сталина. Я сомневаюсь, что хоть кто-то из сегодня живущих хотел бы жить под его руководством, но не признавать его заслуги тоже было бы черной неблагодарностью. Почему  Сталин становится популярен? Потому, что люди пережившие 90е очень многое поняли и про СССР, и про Запад, и про человеческую природу в целом. 
Замечу кстати, что как раз Сталин был против империализма СССР и именно при нем был свернут путь на мировую революцию. Что же касается Восточной Европы, то его отношение к ней не имеет никакого отношения к имперским амбициям, его основная цель была та самая буферная зона, от вечно вторгающегося в Россию Запада, ведь он то был свидетелем и Перовой мировой и Второй. 

Только их гипотеза уже подтвердилась.

Их гипотеза о чем подтвердилась? Без приближения НАТО к России, ничего бы этого не было. Лучшим подтверждением какая из гипотез работает, и кто именно проявляет имперские амбиции является сравнение территорий перешедших под контроль Pax Americana и под контроль России, что сравним? А еще не менее важен вопрос кто первым начал присоединять территории? Так что у кого имперских амбиций больше?

комиссар жюф, как только с дурным соседом вопросы порешаем — так сразу.

Andrey, справедливости ради, со стороны РФ ситуация ненамного лучше (за исключением масштабирования, которое скрывает уровень проблем).
Но, да, на припере Украины можно наглядно увидеть, что может произойти с целой страной, когда у руля оказывается случайный человек, да ещё и с профдеформацией, несовместимой с ведением конструктивного политического диалога.

комиссар жюф, а не всё ли равно? Вы, может ещё к Скабеевой будете относиться как к источнику информации, который заслуживает внимания? Или к Цензору?

quant_trader, «Порошенко был готов отдать уже Донбасс еще в 2014».
Вашими же словами — важно не кто что говорил, а что и кто делал.
Решил бы вопрос с Донбассом дипломатическим путем — стал бы миротворцем на долгие десятилетия вперёд. А так… Полено в проруби, не сказать жёстче. Это я про Порошенко, если что.

quant_trader, действительно… Зачем мир? Ну они идиоты. Вы тоже?

комиссар жюф, кстати, вариант как с Финляндией, думаю, устроит сейчас очень многих.
Россия с новыми территориями, Украина в ЕС, но без ВПК и НАТО. Идеально.
Но можно и дальше гнать про фортецю Куп'яньск и продолжать уничтожать народ выбравший тебя презом.
Если вдруг у Вас не сложилась картинка — уточню — в предыдущем предложении я про Зеленского.

комиссар жюф, Украина с сокращенными мощностями ВПК (сделано) и вне блока НАТО (в процессе).
Никогда ни один из историков не говорил про отступление с Бородинского поля, как о победе. Вы первый. Татарское иго объявить победой — это просто феноменально.
Впрочем, если уж вступать в пикировку, то «Земля — это основа государства и её нельзя отдавать». И это есть вполне внятный исторический факт.

Evvibris, «Какой к чертям гуманизм»

Я про сейчас. Уровень толерантности, насилия, социальной агрессии.

«А США прямо сейчас почти в открытую заявляет, что русские унтерменши, и не будь у нас ЯО»

Можно ссылочку про унтерменшей? У них такое не принято. Т е то что не будь ЯО они бы не позволили напасть на Украину — это да, а вот про унтерменшей-русских?

«Еще раз повторяю, чтобы референдумы у «соседей» России прошли, пришлось искусственно урезать права человека по отношению к русским, русские, которые играли существенную роль в обретении этими соседями независимости»

Это про каких соседей речь? К независимости прибалтов или финнов русские не имели никакого отношения. Российская империя развалилась по границам национальных большинств на территориях через их самоопределение. В сущности все советские республики (включая кстати Крым в Украине) соответствуют национальной самоидентификации переписи конца 19 века. Да, красные поддержали это самоопределение но и получили поддержку от националистов против белых, которые хотели восстановить унитарное государство. А так могли и проиграть белым.

«Действительно понятна? А вот мне нет, чтоже они присоединились к ЕС, где существенную роль играет оккупировавшая их Германия? „

Советская оккупация длилась несколько дольше и оказала большее влияние. Во первых немцы просто не  успели показать себя. Во вторых немцы признали и осудили преступления нацистского режима. А у нас вот Сталину памятники возвращают, не то что признания и осуждения.

“РФ взяла на себя правопреемство от СССР, и на это согласились все экс-советские республики.»

Это не так. Во первых не по всему, а только по конкретным пунктам. Во вторых правопреемство по долгам в обмен на имущество СССР за рубежом, с чем далеко не все пост-советские страны согласились.

«Ну вот этим Россия на Украине и занимается.»

Ну да, так все и поступают. Только их гипотеза уже подтвердилась. А наша (о нападении НАТО на нас) пока нет и не видно чтобы они такое желание имели, скорее напротив всячески не хотят воевать. Казалось бы уже есть все условия и даже оружие размещено там, где это было для РФ неприемлемо. И где?