Комментарии к постам Активный Инвестор

Мои комментарии:в блогах в форуме
Ответы мне:в блогах в форуме
Все комментарии: к моим постам
"   «хронический бюджетный дефицит» в США необходимо «срочно решить» ---  ну так пусть СРОЧНО  и решают если у них есть  идея возможности и способ.
avatar
  • 02 июля 2024, 22:59
  • Еще
Активный Инвестор, 

когда я писал пояснительные для биржи по запросу брокера, поинтересовался критериями сомнительных сделок по версии биржи.
дали ссылка на методичку НАУФОР, есть на их сайте и сайте биржи где-то.
а фильтруют они подобные сделки через СПАН.
возможно, там есть и другие параметры в дополнение.
меня хотели как-то прищучить за покупки опционов с ТЦ по 1-5 рублей по ценам в 10-20 рублей.
то есть посчитали это манипуляцией ценой.
объемы были нехилые 1000-20000 опционов ( от конторы) и более 50% от ОИ были моими сделками.
отписался, что это календарные спрэды, как и было на самом деле и видно в отчете.
отстали, но методичку НАУФОР пришлось изучить )))
там много познавательного, но это не заслуга «полуграмотных юристов-лоббистов».
это адаптированный перевод с английского всего навсего.
avatar
  • 02 июля 2024, 12:40
  • Еще
Stanis, 
НАУФОР так примерно считает.
ну вы даёте… Это же команда полуграмотных юристов-лоббистов. Закон не так говорит, и это про спуффинг. «Выставление и снятие заявок без намерения осуществить сделку»
avatar
  • 02 июля 2024, 12:28
  • Еще
Активный Инвестор, 

есть сделки, все ок.
нет сделок, это манипуляции.

НАУФОР так примерно считает.
avatar
  • 02 июля 2024, 12:21
  • Еще
Активный Инвестор, 

есть по версии НАУФОР целый перечень манипулятивных и подозрительных сделок.
там все критерии прописаны.
тогда условно это признаки манипуляции, если реальных сделок нет.
но на практический трейдинг это мало влияет.
по крайней мере, это мельтешение в стакане может лишь раздражать, не более того.
avatar
  • 02 июля 2024, 12:20
  • Еще
Stanis, 
куча заявок БЕЗ сделок это манипулирование чистой воды.
почему? Где так написано? Ведь маркетос именно так и работает, куча заявок и мало сделок. А сделки могут и быть.
avatar
  • 02 июля 2024, 11:59
  • Еще
Stanis, 
а что мешает против линейного ММ выставляться?

на неликвиде работает, согласен. Но легко поймать, там ведь условия по скорости несопоставимы. То есть, рано или поздно, этот маркетос вас поймает.
А по опционным заявкам, я так понимаю, вы считаете имитацию неэффективной? На самом деле я хотел услышать хоть от кого то что это незаконно или хотя бы аморально.
avatar
  • 02 июля 2024, 11:57
  • Еще
Активный Инвестор, 
нет, якобы ошибочная поза не будет просто увеличиваться — например, ЦС сполз вверх или вниз.
но если эта поза (ошибочная) не сокращается, значит, она либо перекрыта либо рынок может вернуться на эти уровни.

чего гадать?
смотрим на ОИ по всем страйками и видно, где примерно ожидается ТМВ (точка минимальных выплат).
имхо, куча заявок БЕЗ сделок это манипулирование чистой воды.
avatar
  • 02 июля 2024, 11:55
  • Еще
Активный Инвестор, 

а что мешает против линейного ММ выставляться?
на 2-3 пипса лучше?
есть такая тактика, но она трудоемка, требует роботизации.
на нашем рынке была раньше, сейчас на некоторых страйках я сам себе ММ в полупустыне (((
avatar
  • 02 июля 2024, 11:50
  • Еще
Stanis, то есть поза открытая много дней назад и, возможно, уже признанная как ошибочная, имеет бОльшее значение чем массовое выставление заявок на покупку или продажу?
avatar
  • 02 июля 2024, 11:38
  • Еще
Head of Algonaft'$, мы о разных маркетосах говорим. Опционным в принципе плевать на сентимент, как вы и пишете. У них своя модель волы зашита. А вот линейный как раз работает против сентимента. 
avatar
  • 02 июля 2024, 11:35
  • Еще
ОИ самый надежный бенчмарк сентимента.
это уже кэш в позициях, а не имитация в виде блуждающих заявок в стакане.

avatar
  • 02 июля 2024, 11:31
  • Еще
нет. ММ сам расчитывает свою стоимость от БА и переставляет столько, за сколько готов купить/продать с учетом расчета СВОЕГО риска. Выставление мейкерских заявок в стакане опциона никак не влияет на сентимен толпы, ему пох на нее)))) только риски — только хардкор🤘 
avatar
  • 02 июля 2024, 11:27
  • Еще
Олег Дубинский, дело не в опционах, а в общей системе. «Откормить кабанчиков» могут где угодно, хоть в тюльпановых кореньях, хоть на акциях. Мало ли на свете бешеных плечивеков и ведомых телеграмм каналами. 
avatar
  • 30 июня 2024, 23:52
  • Еще

Думаю,
вкладывать высокий % счёта в опционы — это лудомания.
Пишу личное мнение.
Даже при арбитраже возможны технические сбои, временное закрытие биржи и др. форс мажоры.
Убеждён, что на ФОРТС можно ставить только те деньги, потеря которых не будет катастрофой.

avatar
  • 30 июня 2024, 22:52
  • Еще

Думаю,
лучше редко, но метко.

Если видите отклонения или неэффективности.

Возможен арбитраж или прикрытый интрадей с 1 ногой на опционе, с другой ногой на фьюче.
Но интрадеем не увлекаюсь, т.к. не хочу слишком много времени проводить за дисплеем.

 

Возможен арбитраж: лонг по одному страйку и шорт по другому, если получится купить/продать выгоднее, чем по теоретической цене.
Возможен арбитраж, если ошибка в расчёте волы.
Это — кропотливая работа, такие неэффективности находить.

На срочке держу до 5% счёта.

ЛЧИ-2023 выигрывали те, кто догадался покупать путы Si, когда В.В.Путин при курсе 100+ руб. за доллар сказал, что важны скоординированные действия Минфина и ЦБ по стабилизации рубля.


По наитию в опционы не лезу.
Только когда фора на открытии позиции в свою пользу.

avatar
  • 30 июня 2024, 22:50
  • Еще
что поделать ..  опционы реально и давно  одни из самых  коварных и опасных финансовых инструментов.
avatar
  • 30 июня 2024, 22:28
  • Еще
Выберите надежного брокера, чтобы начать зарабатывать на бирже:
....все тэги
UPDONW
Новый дизайн