Вопрос к опционщикам... Что является более эффективной имитацией сентимента?

Активный Инвестор, 

а что мешает против линейного ММ выставляться?
на 2-3 пипса лучше?
есть такая тактика, но она трудоемка, требует роботизации.
на нашем рынке была раньше, сейчас на некоторых страйках я сам себе ММ в полупустыне (((

Активный Инвестор, 

есть по версии НАУФОР целый перечень манипулятивных и подозрительных сделок.
там все критерии прописаны.
тогда условно это признаки манипуляции, если реальных сделок нет.
но на практический трейдинг это мало влияет.
по крайней мере, это мельтешение в стакане может лишь раздражать, не более того.

Активный Инвестор, 
нет, якобы ошибочная поза не будет просто увеличиваться — например, ЦС сполз вверх или вниз.
но если эта поза (ошибочная) не сокращается, значит, она либо перекрыта либо рынок может вернуться на эти уровни.

чего гадать?
смотрим на ОИ по всем страйками и видно, где примерно ожидается ТМВ (точка минимальных выплат).
имхо, куча заявок БЕЗ сделок это манипулирование чистой воды.

Активный Инвестор, 

есть сделки, все ок.
нет сделок, это манипуляции.

НАУФОР так примерно считает.

Активный Инвестор, 

когда я писал пояснительные для биржи по запросу брокера, поинтересовался критериями сомнительных сделок по версии биржи.
дали ссылка на методичку НАУФОР, есть на их сайте и сайте биржи где-то.
а фильтруют они подобные сделки через СПАН.
возможно, там есть и другие параметры в дополнение.
меня хотели как-то прищучить за покупки опционов с ТЦ по 1-5 рублей по ценам в 10-20 рублей.
то есть посчитали это манипуляцией ценой.
объемы были нехилые 1000-20000 опционов ( от конторы) и более 50% от ОИ были моими сделками.
отписался, что это календарные спрэды, как и было на самом деле и видно в отчете.
отстали, но методичку НАУФОР пришлось изучить )))
там много познавательного, но это не заслуга «полуграмотных юристов-лоббистов».
это адаптированный перевод с английского всего навсего.